Question

Был ли рояль на самом деле?

Во вторник около 10 часов утра в комнату инспектора Комарова ворвался незнакомец. Он был крайне возбужден. Руки его дрожали, взъерошенные волосы торчали во все стороны. Через несколько минут, закурив сигарету и успокоившись, посетитель начал свой рассказ: - Сегодня утром я вернулся из отпуска. Всю ночь мне пришлось трястись в поезде. Я не выспался и, придя домой, решил прилечь на диван. От усталости я не сразу заметил, что из комнаты исчез рояль, а журнальный столик и кресло сдвинуты с места. На этом листе бумаги я начертил план расположения мебели в комнате до моего отъезда. - Вот что, уважаемый, - сказал инспектор Комаров, бегло взглянув на рисунок, - Прежде всего мне совершенно ясно, что рояля у Вас вообще не было. А теперь давайте выясним, зачем Вам понадобилась эта ложь. Почему инспектор Комаров усомнился в правдивости рассказа посетителя?

Answer 1

Мне кажется, если бы у незнакомца был рояль, он изобразил бы его несколько иначе, длинная сторона этого инструмента располагается с противоположной стороны, следовательно, план составлен неправильно ввиду отсутствия предмета вообще.

Answer 2

Не было рояля.

На рисунке изображён инструмент, у которого дека развёрнута наоборот.

При таком раскладе нижние октавы были бы расположены в правой части клавиатуры и играть на таком инструменте не было бы никакой возможности.

Ну и списать всё на неаккуратную схему тоже нельзя: рояль буквально касается какого-то предмета мебели (явно не заявленно смещённый журнальный столик или кресло) - если бы в комнате музыканта стоял рояль, этот предмет должен был находиться в другом месте.