В настоящее время,думаю,что у дипломатов до сей поры есть неприкосновенность.Н<wbr />о,на мой взгляд она есть у того дипломата,у которого не было никаких нарушений по отношению к своей Родине.Если к примеру есть нарушения,что являются противозаконными,то такая неприкосновенность может быть снята.И в конечном счете такому представителю власти и нельзя доверять Государственные дела.А коли так,то о какой дипломатической деятельности может идти речь? Если рассуждать логически,то если за дипломатами ведется наблюдение на тему преступности разной степени тяжести перед Отечеством.То,такого дипломата можно вычислить и более он уже не дипломат.Работа слишком ответственная.А его работа наверняка будет длиться до первой задержки...,а далее - Прощайте привилегии дипломатической деятельности.Ну,что здесь поделаешь,если человеку надоело ходить в отглаженных костюмчиках и питаться черной икрой.
Процитирую анекдот.
Занятие в МГИМО. Профессор дает задание студентам - написать ответ на ноту африканского государства, чей корабль был потоплен после столкновения с российским судном. Разбирает ответы. «- Так, молодцы, хорошо, хорошо... Все справились, отлично! Только два замечания - вы все-таки будущие российские дипломаты, и должны грамотно владеть речью. «Чернож*пые» пишется через «о», а «не е*ет» - раздельно»
Ответ на вопрос. Разумеется, у дипломатов есть свои профессиональные навыки, в том числе для ведения переговоров. Они не сильно отличаются от общих правил поведения культурного человека - уважение к собеседнику, возможность дать ему высказаться, обсуждение разных точек зрения и т.д. Эти же навыки вы можете встретить и у представителей других профессий - ученых, преподавателей, грамотных руководителей, у которых действительно стоило бы многому поучиться. А вот брать за эталон, например, господина Лаврова и строить семейную дипломатию с оглядкой на его манеру поведения, я бы не стал никому советовать.
Потому что он стал слишком токсичным для американских реалий. Теперь его любая встреча с политиками будет вызывать море подозрений и дикое внимание сми.
Пока официально не называлась замена данного должностного лица. Поэтому на предположениях называют Антонова. Однако это не факт...
Ну то что Степан Разин мог разговаривать на нескольких языка- ничего удивительного, жизнь заставила. Он ведь был казак и воевал и торговал в разных землях. И по крайне мере понимать и худо-бедно разъяснять на разных языках вполне могу.Другой вопрос- глубина его знания этих языков.
Что касается дипломатии, то и тут ничего удивительного, будучи атаманом большого войска хочешь не хочешь, а должен выучиться и этому искусству. Это неизбежно, когда управляешь большими массами (вооруженных!) людей и ресурсами.
Но он не был дипломатом на государственной службе В те времена дипломаты- это Посольский Приказ. Один из самых элитных приказов, фактически - это служба внешней разведки. И случайных людей там не было.
Ну а то, что он устроил вовремя бунта, никак не вяжется с озвученной гипотезой.
Элегантное и практическое пальто дипломат напоминает удлиненный свободный мужской пиджак с воротником и лацканами. Под него можно надеть даже пиджак. Сочетайте пальто дипломат с классическими брюками или юбкой-карандаш. Образ можно завершить ярким шарфом вокруг шеи или гольфом. Отдайте предпочтение обуви в классическом стиле.
