Это банальная экономика.
Смотрите: светодиодная лампа мощностью 10 ватт светит так же, как лампа накаливания мощностью 60 ватт, то есть такие лампы эффективнее обычных (накаливания) примерно раз в шесть.
В России - рассмотрим конкретный пример... - по данным перепеси 2002 года было примерно 41 миллион семей. Ну сколько в каждой семье ламп накаливания? Ну наверно пара десятков наберётся, хотя, ясен пень, не все они включены одновременно. Вот пусть в среднем на семью одновременно горит 5 лампочек по 60 ватт каждая, итого - 300 ватт. И пусть они светят по 10 часов в сутки. Значит, средняя мощность, потребляемая чисто на освещение и в пересчёта на "час в среднем" (если все эти 300 ватт размазать на 24 часа) - 0,15 кВт. Суммарная же мощность на бытовое освещение по всем сорока миллионам семей получается 6 миллионов киловатт. Ну а если сюда прибавить ещё и лампы на рабочих местах, то получится все 10 млн. киловатт. Это, конечно, приблизительная оценка, но порядок цифр примерно такой.
Это примерно три Братских ГЭС. И вот две с половиной из-за низкой световой отдачи ламп накаливания из них чисто воздух обогревают.
Поэтому и переходят на светодиодные.
При работе лампы накаливания, нить накала раскаляется до весьма высоких температур, при наличии в окружающем воздухе кислорода, материал нити (вольфрам по большей части) просто горит (очень быстро окисляется), поэтому разрабатывая лампу, придумали заключать нить накала в запаянный стеклянный баллон и откачивать из него воздух, однако, оказалось что в вакууме материал нити накаливания очень быстро испаряется и такие лампы служат недолго, тогда вакуум заменили газовой смесью обедненной кислородом, под пониженным давлением (так как газ в баллоне сильно нагревается и, увеличиваясь в объеме может просто раздавить колбу изнутри), такие лампы и получили наиболее широкое распространение.
spring948374, какой хороший вопрос! И вполне актуальный в России! Лично мое мнение как дизайнера и человека который постоянно сидит у монитора. В квартире должно быть максимально светло! По современным евронормам это 30-40 ватт на 1кв.м ... тоесть у меня комната рабочая 20 кв.м и нормальная сумма в ваттах это 800 ватт. 800 ватт - на 1 комнату! Притом если днем нехватка света то они и днем должны гореть. Но лично мне этого мало сейчас. И я подумываю о 1200 ватт на 20 кв.м. Современная проводка спокойно должна держать 4000 ватт. Поэтому большой причины нет для беспокойства. Еще я считаю что стоит иметь верхний свет и средний свет ввиде торшеров, софитов и бра. Конечно если включен верхний свет на 1000 ватт.. то торшеры несовсем и ощутимы. Так только если в углу создать большее освещение чем от верхнего света. Но средний свет можно включать когда например смотриш телевизор или слушиешь музыку или просто общаешься сидишь. Это и раслабляет и является достаточным. Беда Россиян в том что они неимеют культуру использования освещения ... и у многих до сих пор висят люстры на 5 патронов в которых 5 ламп по 40 ватт.. это всего 200ватт. Это ничтожно ало. Побеспокойтесь о своем здоровье! Ну ладно разобрались с количеством. Теперь качество. Любая лампа имеет диапазон волн световых в разных спекторах. Также имеет цветовую температуру. Самые идеальные условия освещения это близкие к солнечным. Тоесть температура о 2300 к до 5500к. Притом сейчас есть громный выбор ламп.. от самых простых ламп накаливания до новых энергосберегающих и диодных. Я лично использую 50%-50% .. половина это лампынакаливания по 100-200 ватт и половина энергосберегающих по 125 ватт на выходе с потребление всего 36 ватт. Посути эта комбинация это баланс экономии электроэнергии и качества света. Энергосберегающие дают неровную световую волну с просадами в диапазонах цветов... а лампа накаливания дает оочень хрошую ровную волну во всем диапазоне. Но Тут обязатеьно использовать только качественые лампы как энергосберегающие так и лампы накаливания. Я лично очень люблю Philips и Osram. российские лампы энергосберегающие несоветую, тем более китайские. У них диапазон неровный. Но сейчас есть альтернатива это светодиодные источники света. Они стоят оочень дорого но и диапазон цвета и энергопотребление экономичное и почти отсутствие тепловыделения. Они считаются сейчас идеальными, но и дорогими. В профессиональной индустрии где освещене супер важно.. например кино или фотография используют посути эталонные лампы которые предельно повторяют солнечный спектр и цветопередачу. Это газоразрядные ксеноновые лампы. Их диапазон мощности от 500 ватт до 30 000 ватт! Но и цена за одну лампочку до 50 000р! Неговоря о цене на оснастку линзу и прочее. Хороший световой прибор киношный стоит не один миллион рублей. Но в квартире это нереально использовать. Поэтому наш вариант качественный это светодиодное освещение извесных марок или лампы накаливания простые))) Лично я к этому склоняюсь. Тотальное использование энергосбрегающих ламп неодобряю.. у них неочень то идельные параметры и притом они содержт ртуть.
Люмен – это единица измерения светового потока источника света.
У 60 ваттной обыкновенной лампы накаливания световой поток равен 700 люменов. Такой же световой поток у люминисцентной лампы мощностью 15 ватт и у светодиодной лампы мощностью 10 ватт.
Есть специальные программы для установки их на компьютер и на мобильный телефон, чтобы с помощью их смотреть диафильмы, которые можно скачать с интернета в огромном количестве.
Вот здесь бесплатно программа раздается, только нужно зарегистрироваться:
proshkolu.ru/user/roNet/file/1156675
Для уже имеющихся диафильмов нужен проектор, сейчас выпускают и простенькие и "навороченные" (с озвучкой диафильмов).