Да, если без эмоций, в том числе и благородных, рассматривать такой экзотический способ анонимной помощи анонимному нику, как выставление собственого бонуса за лучший ответ, который пойдёт конкретному пользователю, изестному только автору вопроса, то прослеживается непрямое предложение поддержать вопрос бонусами отвечающих.
Обратите внимание, что в таких вопросах двумя-тремя пользователями упоминается некий ник, о котором никто ничего больше не знает, но о котором всё знают эти пользователи. И это ник, естественно, будет присутствовать в ответе, надо же кого-то выбирать лучшим.
И вот здесь соглашусь с Вами: автор вопроса может распоряжаться своими (и добавленными бонусами) по своему усмотрению, но только он знает, кому их отдаст; и эта система помощи порочна не оттого, что автор вопроса может быть непорядочным, а потому, что подобная анонимность уничтожает сам смысл якобы адресной помощи: Большой Вопрос всё-таки не церковная кружка, в которую от души жертвуешь, так сказать, вообще, полагаясь на порядочность распорядителя.
А уж использование интернет площадки, совершенно неприспособленной для подобных акций по определению функций БВ – и вовсе абсурдно.
Ну, а благородных эмоций и декларационной сердобольности здесь хватит и без меня.