Даже по самым негативным сведениям, за всё время правления Иоана Васильевича было уничтожен не более 6 тысяч людей, что, конечно же, плохо.
Но если сравнить это, например, с Варфаломеевской ночью, когда за несколько часов было уничтожено порядка 40 тысяч человек, Иван Грозный - безобидный шалунишка из детского сада.
Если задаться целью пройтись по истории России и мира, то мы увидим на совести многих, особенно цивилизованных европейских правителей, десятки и сотни тысяч невинно убитых. И наши правители тоже были не лучше. И я даже не про Сталина, а, например, про Петра 1, который в своих творческих порывах положил намного больше народу, чем последний из великих Рюриковичей.
Не подумайте, что я оправдываю Ивана Грозного. Я лишь за объективность и правду, которая включает, в том числе и величайшие заслуги Грозного по строительству и развитию государства, которые если и меньше, то ненамного, чем у Петра 1.
№№ 1, 3 и 4.
Именно при нём патриарх Никон стал "Божиею милостию великий господин и государь, архиепископ царствующаго града Москвы и всеа великия и малыя и белыя России и всеа северныя страны и помориа и многих государств Патриарх". А потом ещё и "Великий государь". А потом решил стать и мировым владыкой, но как и у старика с золотой рыбкой, дело кончилось разбитым корытом и расколотой церковью.
Процесс обмирщения культуры, то есть ограничение церковных начал и распостранение светских в культуру началось при нём. Хотя по настоящему от церкви культура ушла только при его сыне Петре Алексеевиче.
Значение земских соборов (после Ивана Грозного и Смутного времени) падает. Последний (в полном составе) состоялся в 1653 г. по вопросу как раз принятии Запорожского Войска под царскую руку.
Разделы же Речи Посполитной были уже при Екатерине Великой и позже. А Коллегии создавал опять же сын его Петруша.
О!!! Роль Петра Алексеевича Романова, самодержца российской империи просто ещё до конца не осмыслена, хотя все привыкли его воспринимать , как талантливого плотника , прорубившего окно в Европу!Всё это так!! Однако не следует его воспринимать , как реформатора изничтожившего рудиментационные сегменты общинного феодализма! Для меня в первую очередь это двигатель или точнее ускоритель метаболизма исторических процессов прогресса в исторической значимости Российской империи! Это человек , который впервые после Минина и Пожарского заставил Европу и весь западный мир говорить о России , как о мощной и динамично развивающейся державе. Его реформы - описаны в литературе более , чем подробно и потому не вижу смысла останавливаться на них подробно! Скажу только, что Петр Алексеевич Романов является фундаментом для современной Российской истории! Он первый император России.. именно император, а не просто царь!Конечно .. многие события российской истории просто были извращены господами западными "проХвессорами" , приглашёнными Петром в Россию, один только Штелин чего стоит, но о том ещё Михайло Васильевич Ломоносов и писал и говорил!
Петр ввёл Россию в круг мировых держав лидеров! Это есть его главная заслуга и главная польза принесённая им своей стране, своему народу!Это он создал не просто форму государства, но и дал ей мощный скелет - опорно двигательный аппарат в виде её мощной армии и флота!Экономические преобразования проведенные Петром Алексееичем , как мышечная ткань на том скелетном каркасе постоянно обрастала новыми мышцами в виде новых производств на Урале, Сибири, в Туле и в других городах и весях великой страны!Натуральный обмен начал уходить в прошлое , ибо появились реальные деньги у которых была твёрдая цена!В России впервые появилась внятная законодательная система и разделение властей! Появился законодательный сенат , а не пустая и безмозглая боярская дума!
В годы долгого правления царя Алексея Михайловича (с 1645 по 1676) произошло много событий. Сначала о позитивных:
- развитие промышленности, в том числе металлургии, и торговли, в частности, внешней;
- создание нового свода законов - Соборного уложения 1649 г.;
- развитие военного дела, усиление армии, увеличение численности "полков нового строя";
- победа в русско-польской войне 1654-1667 гг., возвращение Смоленска, присоединение Левобережной Украины;
- освоение территории Восточной Сибири и Дальнего Востока;
- укрепление внешнеполитических связей (Священная Римская империя, Персия, Османская империя и т.д.).
Негативные моменты:
- усиление гнёта податных сословий, повлекшее за собой ряд остросоциальных выступлений (Соляной бунт 1648 г., Медный бунт 1662 г.);
- церковный раскол, связанный с реформами патриарха Никона, возникновение старообрядчества, Соловецкое восстание 1668-1676 гг.;
- ненужная на тот момент война со Швецией в 1656-1658 гг., не давшая быстрее завершить войну с Речью Посполитой.
В Европе к России ("Московии") относились по преимуществу как к далёкому медвежьему углу, отсталой окраине, сырьевому придатку (только в качестве сырья выступали не нефть и газ, как сейчас, а меха, мёд, лес). В то же время иностранцы всё более живо интересуются Россией, приезжают служить (военные, инженеры, медики). До "прорубания" окна в Европу оставалось не так уж долго, а сделал это, как известно, сын Алексея Михайловича - Пётр I. Так что ещё одна заслуга "Тишайшего государя" - рождение наследника, сделавшего Россию империей.
Историки называют 17 век "бунташным веком". На первые годы правления Алексея Михайловича пришелся страшный соляной бунт. Непосильное налоговое бремя, взятки и мздоимство чиновников - вот причина недовольства народа. Терпение его кончилось, когда царский любимец и родственник Морозов с компанией ввели налог на соль. А соленая рыба была основной едой. Так страшен был народ в гневе, что царь со слезами на глазах клялся "дать стране справедливое правительство". А потом был раскол, бунт Степана Разина. Так же вспомним и то, что правлению Алексея Михайловича предшествовало смутное время. И перед царем стояла задача, с которой он успешно справился, централизация государственной власти, реформирование судебной и налоговой систем. Население было недовольно еще и усилением вмешательства государства во все сферы их жизни.
