Question

Полезным ли для Руси было правление царя Петра I Великого?

Answer 1

О!!! Роль Петра Алексеевича Романова, самодержца российской империи просто ещё до конца не осмыслена, хотя все привыкли его воспринимать , как талантливого плотника , прорубившего окно в Европу!Всё это так!! Однако не следует его воспринимать , как реформатора изничтожившего рудиментационные сегменты общинного феодализма! Для меня в первую очередь это двигатель или точнее ускоритель метаболизма исторических процессов прогресса в исторической значимости Российской империи! Это человек , который впервые после Минина и Пожарского заставил Европу и весь западный мир говорить о России , как о мощной и динамично развивающейся державе. Его реформы - описаны в литературе более , чем подробно и потому не вижу смысла останавливаться на них подробно! Скажу только, что Петр Алексеевич Романов является фундаментом для современной Российской истории! Он первый император России.. именно император, а не просто царь!Конечно .. многие события российской истории просто были извращены господами западными "проХвессорами" , приглашёнными Петром в Россию, один только Штелин чего стоит, но о том ещё Михайло Васильевич Ломоносов и писал и говорил!

Петр ввёл Россию в круг мировых держав лидеров! Это есть его главная заслуга и главная польза принесённая им своей стране, своему народу!Это он создал не просто форму государства, но и дал ей мощный скелет - опорно двигательный аппарат в виде её мощной армии и флота!Экономические преобразования проведенные Петром Алексееичем , как мышечная ткань на том скелетном каркасе постоянно обрастала новыми мышцами в виде новых производств на Урале, Сибири, в Туле и в других городах и весях великой страны!Натуральный обмен начал уходить в прошлое , ибо появились реальные деньги у которых была твёрдая цена!В России впервые появилась внятная законодательная система и разделение властей! Появился законодательный сенат , а не пустая и безмозглая боярская дума!

Answer 2

Сколько людей, столько и мнений по этому вопросу. Но я думаю, что оно было скорее полезным, чем наоборот.

Многие осуждают Петра первого, многие им восхищаются. Я же не отношусь ни к тем, ни к другим.

Как жительнице созданного им великолепного города, мне было бы странно, наверное, ненавидеть этого человека и порицать его действия. Но и много чего, не достойного похвалы, он тоже на своём веку сделал.

Однако, не будь Петра первого, не известно, как повернулась бы история и как развивалась бы наша страна, как она жила бы теперь. Вполне возможно, долго ещё жил бы русский народ, как портянки в проруби (а именно такое впечатление складывается, к слову, при прочтении романа Толстого "Петр первый").