Просто если взглянуть исторически на эту проблему, то изначально Нагорный Карабах предлежал к Армении, и большая часть населения там армяне, но как очередное последствие пришествия к власти коммунистов (примечание: после пришествия коммунистов к власти, единая Российская империя была разделена на Республики, и эти Республики щедро задарили землями и дали некую независимость (чтоб не возникали и поддержали коммунистов), за которые наши предки воевали) земли были несправедливо поделены и как следствие видим множество таких локальных войн, к примеру Абхазия, Южная Осетия, Республика Крым, Донецкая, Луганская Республики, Республика Молдавия и т.д.
Вы не приводите источник информации, которым пользуетесь. Другие источники утверждают, что более высокие потери несёт азербайджанская сторона, так она прилагает усилия для развития наступательных действий.
Фактически азербайджанские войска прорвали оборону Арцаха, разгромили основные силы армян, захватили древнюю столицу Шуши и в ближайшие дни захватили бы и Степанокерт, и Лачинский коридор. Что привело бы к полному краху армянского Карабаха
Поэтому вмешательство России только остановило азербайджанское наступление, но не спасло Армению от военной и политической капитуляции. Естественно, что Азербайджан освобожденные свои территории отдавать разгромленному противнику не собирался и не собирался "возвращаться на старые границы". Таково условие победителя: "горе побеждённым".
Если бы Баку такое условие выставили - вернуть армянам захваченные ими в 90-х азербайджанские территории назад - Алиев просто бы отказался от перемирия и через неделю взял бы Степанокерт и Лачинскую трассу.
Представьте, что гилеровский Рейх в 1945 году согласился бы капитулировать при условии, что СССР развернёт свои войска и вернёт их на советско-германскую границу 1941 года, а Германия снова оккупирует Чехию, Польшу, Румынию Венгрию, Болгарию... Это же абсурд.
Атеизм это просто отрицание наличия Божественного начала всего сущего и отрицание самого Бога... Для этого они используют научные данные)) Хотя сама наука ничего не отрицает)) ее задача изучать и изменять, и религия изучает и объясняет)))
Как мне кажется, многое зависит от степени конфликта, от изначальных отношений между сторонами конфликта и от отношения этих сторон к самому конфликту.
Польза конфликта может быть лишь в том, что согласно народной мудрости «в споре рождается истина», но вреда от него может быть на порядок больше. Это и перенос деловых отношений на личные, и, наоборот, личные оскорбления в процессе конфликта, и, главное, испорченные дальнейшие отношения между сотрудниками. Не каждый сможет смириться и продолжать качественно работать после сильных конфликтов, пусть они и были деловыми. Ведь не каждый может достаточно чётко разделить деловые отношения и общечеловеческие (хорошие работники не всегда обладают хорошими человеческими качествами и наоборот), да и не в любом коллективе это необходимо.
В общем, на мой взгляд, от деловых конфликтов больше вреда, чем пользы и их лучше избегать.
