Мне известна история старого знакомого, когда его "прижало" в связи с аварией на дороге, случившейся по его вине. Если в 2-х словах, то человек просто зазевался перед светофором и въехал в зад новому ягуару. Владельцем машины оказался серьёзный малый, который просто вышел из машины, отдал ключи моему знакомому и дал ему срок в 3 дня, для починки машины.
Когда до въехавшего дошло, что спрос с него будет по взрослому, он бегом побежал к своей тёще(тогда она работала в банке) и взял кредит, заранее зная, что отдать его в ближайшие год-два не сможет(тогда он был без работы и просто таксовал по городу).
Машину ему починили, после и его тоже. А когда прошёл месяц и наступил срок первого платежа, он пришёл в банк, написал заявление о реструктуризации долга в связи со сложившимися семейными обстоятельствами, сам лично составил график платежей, которыми он стал гасить оставшийся долг, внеся первый платёж.
На тот момент(был 2012 год), это было 2500 р., что хоть тогда, хоть сейчас, является смешными копейками. Но это был и "шах и мат" с его стороны, т.к. банк уже не смог ни пойти в суд, ни перепродать его долг коллекторам.
И т.к. на тот момент долг перед банком составил 300 т.р., а ежегодное погашение и по сей день происходит только на сумму в 30 т.р., то человек и банкротом не стал и кредитную историю себе хоть и "подмочил", но не совсем "в лепёшку".
И как тогда катался по городу в поисках кого бы куда подбросить, так и по сей день колесит с теми же задачами. Теперь о том, почему эта схема лучше, чем схема банкротства.
Человек всегда остаётся "на плаву", даже если он будет платить по 100 рублей в месяц и стало быть особых претензий к нему никто предъявить не сможет. Так же в любое время, по его желанию, он сможет прийти и погасить оставшуюся часть долга, полностью реабилитировав себя как перед банком заёмщиком, так и перед остальными кредитными организациями.
