Question

Чем определяются изначально возможности великих учёных людей?

Есть учёные, тексты работ которых не всем доступны к прочтению, не говоря уже - к пониманию.

А , есть обыватели,незатейлив­<wbr />ую речь и письмо которых хорошо понимает каждый.

Как же так? И один - человек , и другой, а понимать их можем по- разному?

У кого-то что- то из них не так, как у большинства.

Почему такое происходит , как с этим "бороться" и стоит ли ,вообще?

Answer 1

людимила,

вы сможете разобраться в заданном вами вопросе, если позволите себе отвлечься от вашей любимой

соционики и постараться принять и понять реальную картину. Все люди Земли вовсе не произошли

от обезьян, а имеют космическое происхождение. Есть много планет и много цивилизаций, я много об

этом писал. Люди живут, перевоплощаясь многократно, - это нужно для эволюции души.

Души более развитые богаты светом, которого они набираются от духа. Души менее развитые - попроще.

Есть разные уровни душ. Высокий уровень даёт тип Леонардо и Моцарта.

Пониже - гении. Ещё ниже - таланты и те учёные, о которых вы спрашиваете.

Прочие - души, жаждущие наслаждений.

Воплощаясь в теле на Земле, души дают типы личностей.

Answer 2

Здравствуйте. Не очень понятно каких "обывателей" вы имеете ввиду, когда вопрос ваш поставлен про "великих". Противоречиво очень. А потому мало доступно пониманию нашему.

Может вы хотите спросить почему одних "умных" людей читать легко и общаться с ними приятно, в то время как другие крайне недоступны пониманию даже в собственной "ученой" среде?

Возможно.

Тогда отталкиваясь от своей догадки я попробую разобраться.

Немногие среди учёных (имею ввиду фанатично преданных своей музе) "заморочиваются" на том что бы быть по настоящему понятыми. Хотя и страдают от недопонимания. Им гораздо важнее как можно глубже проникнуть в суть вещей и законов, нежели тратить время на термины и слова. Порой и терминов не существует таких, которые способны отобразить что чувствуют они. Именно чувствуют. Они предполагают, нащупывают отчаянно ищут закономерности тех теорий которые, как крупная рыба в тёмной воде , ускользают и манят своим присутствием. Для этого им приходится придумывать много всякого рода вспомогательных теорем и новых терминов. И в итоге труды, столь кропотливо собранные, как пазлы, воедино трудно доступны пониманию, даже их коллегам и часто ещё требует доказательства, для тех, кому эта "рыба" не являлась даже в снах.

А есть другого рода учёные. Имеющие гениальный дар оперировать словами и чётко выражать свои идеи. Отчасти видимо от того, что им ещё в юности гораздо больше повезло с окружением, соратникими и единомышленниками. То есть; они не были вынуждены всю жизнь "вариться в собственном соку". Работали в команде, вероятно даже не всегда честно присваивая себе идеи своих соратников. (Случаи известны в истории). Но не в этом суть важна. А разговор идёт о том, что эти учёные более как бы "социализированны" . Им легче даются разного рода доклады, и "защитить" свои теории им не доставляет особого труда. Но есть обратная сторона медали. Желающие быть признаными такие ученые, как правило, больше преследуют иные цели, чем "наука" в ее чистом виде. Это как художник, желающий творить для признания.

Answer 3

Все возможности определяются уровнем развития данного человека. Точнее его местоположением на спирали эволюции. Придерживаюсь не дарвиновского развития событий.)) Уверен, что не всем даются одинаковые качества при рождении. Возможно большинство идут по одной ̶к̶о̶л̶е̶е̶ дороге эволюции, просто с разной скоростью, и самые быстрые выбиваются в авангард. Арьергард - обыватели (я не считаю себя обывателем, а вы?) Авангард, в данном случае, будем считать, мы с вами. А вот гении идут собственным путем. И не нужно с этим "бороться", у каждого своя судьба. Это распределение судеб не в нашей с вами компетенции, поэтому такой расклад нужно просто принять.

Answer 4

Изначально возможности великих ученых людей определяются любознательностью их, не путай любознательность с любопытсством. Любопытство изначально свойственно только людям-обывателям, людям у которых разум еще спит, не развит. И только животное или обезьянье любопытство их ведет по жизни. И только малая толика просыпается таких людей-животных от простого любопытства к любознательности - и они не станут сбирать злато и серебро, и девы райские им не нужны - только знания их влекут, вопреки всему.И не называй их просто человеками как и диких первобытных людей - они уже разные, они прошли путь развития и у них уже есть кора головного мозга толщиной от 1,5 мм до 5 мм(не извилины определяют разум человека) - вот такие люди и есть HOMO SAPIENS. А остальные люди еще не люди разумные - только мы ученые ведем людей по дороге прогресса. Иногда результат нащего труда попадает в руки дикарей и тогда встает угроза миру.

Так например проснулось любознательность у помора Михайлы Ломоносова, когда он узрел матыньку(кампас) и повели его двацатилетьнего лаботряса в Москву учится.

Так что изначально нас ведет любопытство а вас извините уж простое бабское любопытство - и вот скажите мне люди добрые - вы готовы сунуть голову через свод небесный?

Тогда идите пешком в Московские университеты!А читать вас научат!

Answer 5

Сложные тексты обычно предназначены для специалистов в данной области. Легкие - для общественности. Бороться с этим не нужно. Каждый ученый может сообщать информацию по разному в зависимости от аудитории для которой он пишет или говорит.