Недостаток воспитания и внимания к подрастающему поколению в отдельной семье! Общество начинается с одного человека, сначала необходимо начать с себя и со своей семьи...
тому человеку, которому образование действительно необходимо получить ничего объяснять не надо - он все понимает и просто получает. А если надо объяснять - значит не надо объяснять, не нужно оно ему.
НО - это если речь идет о взрослом человеке и плюс-минус серьезном образовании.
А детям я перед первым классом говорила так - "Твоё образование - только твое личное дело. Мы с папой свое отучились - поэтому теперь имеем хорошую работу и интересных друзей. Хочешь учись - у тебя хорошая наследственность и у тебя тоже все будет. Нужна будет помощь в учебе - обращайся, поможем. Не хочешь - не учись, всеобщее среднее на одни тройки по любому вытянешь - будешь как сосед-алкаш двор мести за копейки и нормальным людям, в том числе и нам с папой и остальным нашим родственникам (у нас в семье все с высшим образованием... ) с тобой будет не интересно. Выбирай сам (сама)". Я своё слово сдержала и ни разу не спросила все ли сделано - спрашиваю "проблемы есть?")))), не занималась уроками и оценками...Мои дети все поняли и пока я их успехами в учебе довольна.
Красивый вопрос. Действительно, выходит так, что следует либо считать, что правила (закон) возникают ниоткуда случайно, либо это следствие разума, то есть, у закона должен быть Законодатель. Я здесь говорю не о юридической теории и практике землян, а о законах, которые имеются во Вселенной, в частности, физических. Думаю, это одно из доказательств существования Бога.
Конечно, нет. Дровосек все правильно сделал - собрал много хвороста и продал подороже.
Точно так же можно обвинить ученого, сделавшего открытие атомной реакции. Сколько полезной энергии выработано с помощью научного открытия и сколько было человеческих жертв от военного использования этого же открытия. Разве химик-физик виноват, что его открытие цепной реакции повлекло другие изобретения как созидающие так и разрушающие.
К тому же, инквизиторы и другие преступники все-равно найдут необходимые им предметы для своих черных дел. Не у этого поставщика купят, так у другого, хоть хворост для костра, хоть составляющие для взрывов.
По-моему, каждый должен нести ответственность за свои поступки: дровосек - за количество хвороста, инквизитор - за жертву, судья - за невинно осужденных, ученый - за описание закономерности открытия, энергетики - за количество энергии, военные - за гибель людей.
Грамотные и образованные люди нужны везде. Грамотные и образованные люди не нужны чиновникам, которые повсеместно сами не имеют профильного образования. Если высокий чиновник заявляет, что если у нас нет нужных специалистов, то мы завезем иностранных, вместо того, чтобы вырастить своих, если вместо нормального обучения идет подготовка к сдаче ЕГЭ, то в результате получаем выпускников, которые не имеют качественного базового образования и не умеют сдавать ЕГЭ. В далекой прежней жизни существовало обязательное распределение после института. Его много критиковали, но главное - оно обеспечивало приток профильных специалистов в нужные места. Сейчас распределения нет и наука и техника лежит, так как нет нужных специалистов, а нужные специалисты работают не по специальности. Главный недостаток грамотного и образованного человека в том, что он не будет слепо поддерживать любые, даже самые бредовые предложения, указы и законы, а значит он становится неудобным для правящего чиновника. Таким образом , только наличие большого количества грамотных и образованных людей может обеспечить невозможность окончательной деградации страны.