Какой смысл высказывания «Великие таланты чужды мелочности»?
1 ответ:
Живший в 19 веке Оноре де Бальзак, выразив свою мысль:
Вызвал достаточно бурное её обсуждение и споры среди своих современников.
Смысл то высказывания Бальзака прост - человеку, наделенному великим даром, как талант, мелочность попросту не должна заслуживать его внимания.
Если дать понятие самому определению мелочности, то это различные пустяки, факты или обстоятельства, которые сами по себе не столь уж и важны.
По сути мелочность должна быть чуждой не только для талантливых, но и всех других людей, которые может и тоже талантливы в своей области, но остались не замечены.
Но… мелочностью страдают все, от обывателей, до талантов и даже талантов великих.
Вспомним Моцарта и Сальери, ведь оба были талантливы, но зависть и мелочность разыграла трагедию.
Возможно сам Бальзак и придерживался на каком-то жизненном этапе отрицания мелочности, но эта отрицательная черта человеческого существования жива и в наши дни и ей «страдают» многие, в том числе и великие таланты.
Поэтому лично я не согласен с этим высказывание Бальзака. Нужно сначала БЫТЬ, а не КАЗАТЬСЯ, т.е. не нужно просто говорить, а придерживаться этих правил.
Читайте также
Если ознакомится с сохранившимися письменными произведениями наших далеких предков, то основное их предназначение было в не описании чья одежда была богаче или кто чего кушал на ужин, а это по сути летопись поступков, действий, где в основном отображались народные идеалы и духовная красота русских людей.
Если представить те времена, то люди знали сами, кто как живет, и им не нужна была «дополнительная информация» об быте князей и их окружения.
Для народа важны герои их героические поступки, и все летописцы, пусть где-то и приукрашивая, отображали самое необходимое – фиксирование великих дел князей и значимых для Руси исторических событий, т.е. то что должно передаваться из поколения в поколение.
Светская жизнь, как «желтая пресса» сейчас, это занятие для бездельников. Наши предки наверно были более мудрые и их не интересовало кто с кем спит, какую очередную "драгоценность" прикупил или добыл и т.д.
Наш знаменитый писатель –басенник автор двухсот таких произведений и если все их прочитать и осмыслить, то можно подразделить его басни на три направления:
- осмеивания общечеловеческих пороков и недостатков;
- обличение о недостатков общества, которые актуальны времени его времени;
- осмеивание исторических фактов.
.
Раз вопрос касается последнего случая, то у Крылова басен, с историческим подтекстом не много.
К ним можно отнести:
- басня Волк на псарне, зге под образом волка подразумевается французский император Наполеон, а седым ловчим –Кутузов
- Басня «Обоз», тоже с намеком на русскую армию того времени, точнее на её медлительность.
- «Щука и кот», - басня в которой Крылов осмеивает адмирала Чичигова, упустившего Наполеона, где французам удалось захватить часть русского обоза
- Басня «Квартет», это иронические изображение заседания Гос.совета Сперанского.
- Кукушка и петух, по сути изображает Греча с Булгариным – журналистов , которые в своих статьях восхваляли один другого.
- Басня про «Воспитание льва», напоминает о воспитании императора Александра Первого.
