Не совсем согласна насчёт "собственных недоработок". Вот взять, например, проблему обманутых дольщиков. С точки зрения расчётливого, осторожного, предусмотрительного гражданина эти люди сами виноваты в том, что попали в такое незавидное положение, оставшись и без квартир, и без денег, а некоторые ещё и в долгу у банков(если брали кредит на покупку жилья). Поняв, что их обманули недобросовестные застройщики, они обратились за помощью к государству(после бесплодных попыток вернуть испарившиеся средства через суд).
А власть начинает оправдываться, что, дескать, в казне нет лишних денег, что не может оно взять деньги из статьи расходов "социальные обязательства" (например, "расселение граждан из аварийного, ветхого жилья" и т.п.)и отдать их пострадавшим дольщикам.
А где, спрашивается, эта власть была, когда создавала закон, не защищающий права людей, приобретающих жильё с помощью долевого строительства? Косвенным образом государство всё-таки виновато в драматичном положении дольщиков.
Поэтому нельзя однозначно говорить о том, что люди пострадали исключительно по собственной вине, что они легкомысленно подошли к вопросу, не просчитали все риски, не изучили досконально все документы. Ведь если бы закон был составлен грамотно, с учётом всех "подводных камней", с требованием страхования потенциальных жилых объектов, то печальных последствий можно было бы избежать.
А вообще легче обвинить людей в их морально-психологиче<wbr />ской несостоятельности, чем понять природу такого поведения. Не может индивид, сформировавшийся в конкретных условиях своей семьи, имеющий индивидуальный, специфический набор физических, умственных и нравственных качеств, вести себя в рамках некоей нормы, не отклоняясь ни вправо, ни влево, как некий робот или клонированное существо. То, что ему недодали природа и семья, не всегда поддаётся коррекции со стороны медицины и общества, да и самовоспитание не всегда эффективно. Признавая неравенство людей по разным признакам, нельзя, тем не менее, лишать помощи тех, кто в ней нуждается.