Очередная чушь, неизвестно кем придуманная и неизвестно для чего распространяемая. Сказавший эту чушь совершенно не знаком с основами теории государства и права, которую в школе, увы, не изучают. Основы теории государства и права начинают изучать на вступительных курсах в юридические ВУЗы. Саму теорию - на первом курсе. Отсюда вывод - автора цитируемой чуши с юридическим ВУЗом и рядом не стояло.
Если кое-где и похоже содержание российской конституции на содержание американской, то реализация этих положений совсем иная. Но обо всем по-порядку:
Ст. 13 Конституции РФ устанавливает идеологическое многообразие. Это корреспондируется с религиозным многообразием, принятым в РФ. В штатах тоже есть религиозное многообразие. Там, например, каждый может увидеть лик Христа в жарящейся яичнице и основать церковь "Пресвятого лика", а саму яичницу выставить в этой церкви в качестве святыни. Там каждый может отступить от религиозных запретов (см. Левит, глава 18, стих 22-25; тоже в Торе; 5-6-й аяты суры аль-Му’минун и 16-й аят суры ан-Ниса) и разрешить однополые браки. Там (в США) можно все. А у нас?
Ст.13 Конституции РФ корреспондируется с многообразием партийной системы. И в РФ действительно многопартийная система, с этим никто спорить не будет. А есть ли в США другие партии, кроме демократов и республиканцев? Конечно, есть, их конституция не содержит никаких ограничений на многопартийность. Но это всего лишь показуха, и выборная система США построена так, что не один представитель другой партии, кроме названных двух не наберет большинства голосов даже в своем штате.
А что такое "великая американская мечта"? Этого не скажет не один американец. Но все ради нее живут, и все ради нее делается. Вот такая у них идеология!
Ст. 15 Конституции РФ действительно устанавливает приоритет международного права над внутригосударственны<wbr />м. Но не каждый международный акт имеет приоритет, а только ратифицированный, то есть тот который прошел процедуру признания на территории РФ. Для примера повторюсь, что Россия не признает однополые браки, а международное право признает.
Ст. 29 Конституции не говорит о нравственной цензуре ни слова. Часть 5 статьи 29 запрещает цензуру вообще. Что должно толковаться в совокупности в положениями ст. 13, ибо у нас все-таки многообразии идеологии, и нет необходимости вводить цензуру в угоду какой-либо идеологии.
Ст. 75 Конституции, действительно, устанавливает независимость ЦБ от других органов госвласти. Но только в области защиты и обеспечения устойчивости рубля.
Автор чуши вообще заглядывал в закон "О Центральном банке"? Видел ли он кто назначает и снимает с должности главу ЦБ? А кому ЦБ подотчетен? Ну загляните в ст.5 закона о ЦБ! А знает ли автор чуши, что ЦБ - это некоммерческая государственная структура, не ставящая своей целью извлечение прибыли? В противовес нашему ЦБ в США доллары печатает частная лавочка, учредителями которой являются коммерческие банки. И глава их Федеральной резервной системы назначается исключительно с подачки банков-учредителей, и конгрессу не подотчетен. Банки-учредители, в свою очередь, очень заинтересованы в получении прибыли. И отсюда (выражаясь языком автора чуши) бардак не в стране, а бардак по всему миру!
Уважаемый автор вопроса! Я очень надеюсь, что Вы не совпадаете в одном лице с автором чуши. И, благодаря моему ответу, больше не станете читать подобную чушь.
А бардак в стране из-за того, что большинство людей тратят время на придумывание чуши и на рисование красивых картинок, эту чушь иллюстрирующих. Получали бы лучше более глубокие знания. Хотя бы юридические. Ничего плохого в таких знаниях нет.
