Должен - нет. Его никто не обязывает. Может - конечно да. Если у него есть на это желание и способности, то почему бы нет. Правда сегодня уже обсуждался вопрос о не признанной творческой личности в политике (я имею ввиду вопрос про Гитлера). Поэтому творческий человек может таких дел наворотить, что становится просто страшно.
От 20 до 100 долларов - за одно заплетение. Цена зависит от уровня мастера. Когда леди Ю. пытается заплетать сама, то получается не очень.
Подробнее прочитать об этом можно тут
На самом деле всё очень просто: фанатизм - это доведение чего-то до крайности. Он может быть религиозным (запрещённая ИГИЛ, например), эстетическим (замаривание себя голодом и удаление здоровых рёбер ради "осиной талии"), а может зиждиться на извращённом пониманием любви к Родине, доведённым до опасного для окружающих абсурда.
На это тоже есть простой ответ: борьба за ареал обитания является основным занятием любой живой твари, от кошки до тигра, приматы ею тоже занимаются. Другое дело, что животные не придумывают под эту прозу выживания высокие слова, а просто защищают своё и при случае стараются расширить его границы. Так что вопрос не об интересном, а необходимом.
Идеи гуманизма, провозгласившие человеческую жизнь величайшей ценностью, возникли в Европе в эпоху Возрождения. Гуманизм звучит прекрасно, но не является законом природы, врождённым качеством или даже главенствующей идеей среди людей. Его принципы сплошь и рядом на практике не разделяются и не выполняются даже там, где на словах с ними согласны. Авраамические религии ещё до появления гуманизма исповедовали возможность и даже необходимость уничтожать конкретных человеков ради торжества идей ("понятий"), необходимость жертвовать собой ради них. Цивилизации, стоящие далеко от этих религий (вроде культур народов Индостана или доколумбовой Мезоамерики) относились к жизни конкретного человека как разменной монетке ради торжества групповых интересов (семьи, клана, рода, этноса). Понимание этих интересов может быть ложным или даже вредным для тех же семьи, рода и т. д., но на отношение к человеку как грязи, которой мало не бывает, это не сказывается.
В теории цветоведения говорится о чёрном цвете, как о поглощающие другие цвета. Красный цвет имеет очень яркий пигмент и при подмешивании к нему чёрного происходит поглощение этого пигмента в зависимости от пропорций смешивания. Такое смешение используют при написании теневых пятен в изображении. Ну, а политика.... если применить эту теорию к ней, то наверное происходит поглощение одного политического строя другим.
Очень сложный вопрос... Формально господствующим народом Византийской империи были греки. Точнее, предки того народа, который мы сейчас называем греками. Сами же они себя называли "римлянами" или "ромеями", хотя все поголовно говорили по-гречески. Проблема тут ещё в том, что периодически в Византийской империи происходили дворцовые перевороты, в ходе которых на императорский трон вступали представители самых разных народов - армяне, славяне, латиняне, ещё какие-то господа мутной национальности. Разумеется, во время своего правления императоры не греки опирались на своих земляков и соотечественников, а греки в массовом порядке от трона отодвигались. В частности, так происходило, когда Византией правили армянские и болгарские династии. Тем не менее, греки были, так сказать, "государствообразующ<wbr />им" народом Византии и это бесспорно.