Для каждого стыд, понятие растяжимое. Это уж у кого какие моральные устои. Знаете кому-то пукнуть при людях стыдно или доставать козявки из носа. А кто-то не знает, что такое стыд и может например опорожниться, где приспичит, то есть прилюдно. Таким хоть море по колено.
Ну а нормально воспитанному человеку такие выкрутасы конечно же стыдно будет вытворять. Даже невольная благородная отрыжка после сытного обеда может вогнать в краску.
Нарушитель правил, в первую очередь,относится неуважительно нек создателю этих правил, а к другим людям,которые пользуются тем же самым. Это касается не только деятельности на сайтах, но и повседневной жизни. Например, человек влез без очереди, это яркий пример неуважения к тем, кто стоит в этой очереди, а не к тому, кто ее придумал. Нарушение правил на сайте создает неудобства его пользователям, а вместе с этим и проблемы его создателям, так как из-за неудобств и неприятных ситуаций (оскорбления, хамство, копирование и т.д), пользователи часто уходят с сайта. У нарушителей правил сайтов, нарушающих осознанно, также недостаточно уважения к самим себе.
На мой взгляд, людей делает аморальными и наоборот не только их генетика или воспитание в детстве, но прежде всего общество и страна, в которых он живет. При капитализме с его известными постулатами: "Сам грызи или лежи в грязи или человек-человеку волк", с его приоритетом потребительских ценностей над моральными и этическим. При капитализме трудно быть человеком высоко моральным, если ты богат потребительски, то вряд ли будешь богат морально и этически и чем ты больше богатеешь тем больше становишься моральным и этическим оборванцев. Особенно, это заметно в период становления капитализма в отдельной стране и его типа, чиновничье-олигархич<wbr />еский капитализм, который мы построили, менее чем за 30 лет, в России яркий тому пример. Конечно, из любого правила всегда есть исключения, но на данном примере они очень редкие. Так что главная причина в том, что есть аморальные и наоборот люди, это общество, где они выросли с детства и живут, но они есть в любом обществе, где то больше одних и меньше других и наоборот. Но это моё личное мнение и ответ на ваш очень интересный вопрос. А генетика и воспитание имеют, конечно, значение кем станет человек богатым потребителем или бедным, но морально богатым, или морально-этическим бедным, мягко выражаясь, оборванцем, но они не главное.
Самое страшное, что люди этого даже не стесняются, считают это нормальным. У нас, помню, площадка возле института, вообще вся опплёванная была, и мальчики не стеснялись прилюдно это делать, даже такое впечатлене, что считали это чем-то "крутым". Странно даже, что не пукали при всех...
Ну Джельсомино это детское произведение. Оно нравственное, но рассчитано на определенную возрастную аудиторию. И из нравственных вопросов там решаются очень небольшое их количество. Опять же, потому что детское.
А Библия это книга на все времена для всех людей. И там все возможные вопросы нравственности решаются.
Вообще сравнивать не очень правильно. Но раз сравнили в вопросе, то Библия конечно нравственней.
