Question

Награда Реаниматор. Зачем отвечать на вопрос, если не знаешь, что сказать?

Поводом к созданию вопроса послужила очередная "гонка" пользователей за наградой "Реаниматор".

Answer 1

Награда Реаниматор - замечательная возможность для желающих достаточно быстро заработать репутацию. Давая ответ минимум в 200 символов на вопрос, который стоит без ответа более двух месяцев, практически в ту же секунду, сразу после проверки на "уникальность", автор ответа в качестве вознаграждения получает целых 30 пунктов репутации. Это солидная прибавка.

Существует, однако, одна большая проблема. Многие пользователи, желающие воспользоваться возможностью быстро поднять свою репутацию, почему-то решили, что для получения этой награды нет необходимости писать КАЧЕСТВЕННЫЕ ОТВЕТЫ, которые признаются качественными не только по количеству символов и уникальности, но и по содержанию.

Вместо они пишут набор слов, который только очень отдалённо относится к теме, затем разбавляют большим количеством "словесной воды" - и готов ответ на Реаниматора!

Уважаемые пользователи! Систему Вы можете обмануть - но не стоит думать, что такое поведение не будет замечено другими пользователями и модераторами. И, так как это является нарушением правил, уже несколько авторов таким образом были ограничены в правах на создание ответов на определённые сроки.

Учтите, пожалуйста, на будущее: награда Реаниматор не является самой дешёвой возможностью "набить репу"! Для получения этой награды нужно стараться писать ответы, качественные не только по количеству символов, но и по своему содержанию. ТОЛЬКО ТОГДА Реаниматор будет ЗАСЛУЖЕННЫМ. Если будут повторяться такие случаи, будем применять более серьёзные штрафные санкции!

То же самое касается и получения других наград, связанных с количеством ответов в день или общим объёмом ответов за сутки и месяц, такие как Стахановец, Автор Дня и Автор месяца.

Answer 2

Выскажусь, если позволите, по данному вопросу. Так порой обидно, когда находишь старенький вопрос без ответа, начинаешь на него отвечать, прикрепляешь ссылки, фотографии, пытаешься сделать ответ не на 200 символов, а ОТВЕТ, который содержит в себе то, что именно искал автор, или то, что будет интересно другим пользователям интернета. Отправляешь свое творение и понимаешь, что за несколько секунд до тебя, уже кто-то отправил 200-значную "белиберду" не по теме. И задаешься вопросом - "зачем я старалась?", надо было также написать какой-нибудь бред и скинуть, зато хорошая прибавка к репутации.

Награда "Реаниматор" - я считаю очень хорошая идея, и она действительно несет в себе очень много пользы - сайт не заполняется безответными вопросами.

Если бы была возможность, перед присвоением данной награды делать некую проверку вопроса, пускай даже поверхностную, на предмет соответствия ответа вопросу, было бы просто замечательно.

Спасибо за поднятую тему.

Answer 3

К сожалению, такая беда (проблема) не только с наградой "Реаниматор". Таким подходом не брезгуют и некоторые особо рьяные "стахановцы" (не все). Идёт в ход абсолютно всё, лишь бы 200 символов настрочить, получить то, что причитается по новым правилам и - до свиданья. По-моему, в правила, касающиеся этих наград, нужно внести хотя бы уточнения. Если ответ не даёт ответа на вопрос, то награду выдавать не следует. Или если это обнаружилось после, то отбирать и баллы, и награду. А то и штраф. Хотя бы по жалобе автора вопроса.

Answer 4

Вы знаете, я думаю, что это не только к награде "Реаниматор" имеет отношение.

Люди, которые гонятся за быстрым заработком используют здесь систему ответа по шаблону на вопросы типа: "угадай слово", "сто к одному" и так далее. В шаблоне примерно 99 % воды и 1 % сути.

Конечно, можно "отмазываться", что ответ на какой-то вопрос подразумевает одно слово, но ведь можно вместо бесполезных предлогов и общих слов подискутировать на заданную тему, поделиться жизненным опытом, например.

Еще, иногда создается впечатление, что здесь сидят или совсем дети или люди, которые не умеют четко выражать свои мысли в письменном виде (не все, конечно, барани божа). А порой кажется: "Может, у них и мыслей-то никаких нет". Но я стараюсь гнать от себя подобные думы.

Answer 5

Я, к примеру, еще и награду "Стахановец" не совсем понимаю и принимаю. В погоне за количеством теряется качество... Ну, может, это только я так думаю. У меня, наверное, времени так много нет, чтобы строчить 30 ответов по 200 символов в день. А с другой стороны, это же сайт для зарабатывания денег. И пусть кто-то и говорит, что не ради денег тут, но зачем-то же именно на ЭТОМ сайте они зарегистрировались))) Я не гонюсь за доходами (хотя наличие их меня не смутит), поэтому и не трачу все свободное время на создание целого вороха вопросов и ответов, зарабатывая себе сколиоз и геморрой (уж простите!!!), а многие работают усердно, используя лозунг: "На войне все средства хороши".

Answer 6

Нельзя спокойно усидеть на двух стульях. Так что проект БВ либо чисто "коммерческий", и вопросы типа - "Угадай (одно) слово" с ответом в одно слово растянутое на 200 знаков, будут признаваться "качественными".

Либо проект БВ должен быть чисто уникально-интелектуальный, но тогда господам модераторам надо удалять коммерческое и думать перед удалением того что попросту не понимаешь.

Так что тема "хорошая" и репрессии будут, а вот в том что будет от них толк сомневаюсь

Answer 7

Думаю, что причиной "гонки" является то, что для получения награды достаточно дать ответ в виде текста состоящего из 200 символов. В этих параметрах и заложена гонка. А вот если бы наградой за качественный ответ были не только баллы репутации, но и с десяток кредитов...Но с одной небольшой оговоркой, что если ответ на поверку окажется пустышкой, автор получит штраф в размерах премии, т.е. анулируется премия и еще минус.

Answer 8

Пол беды когда пишут мало что относящееся к вопросу, куда больше удивляют люди которые вообще не ответ пишут, а просто набор символов, а уже потом исправляют на какие-то слова, а делают так чтобы получить скорей награду, ведь гонка у некоторых личностей за такими вопросами.

В моем вопросе был случай когда автор написал совершенно неправильный ответ и получил награду, а после жалобы этот ответ был удален, вот так он и получил репутацию за обычные слова не по делу.

Многие награды лишь испортили качество ответов. Так погоня за еще одной наградой привела к появлению шаблонов в которых меняется одно-два слова. Проще простого нажимать сочетание клавиш ctrl+V и вставлять заготовку и вписать пару слов, от силы 10 секунд это займет, а тем временем люди стараются для награды и пишут по настоящему хорошие и нужные ответы. А раз шаблонщики по прежнему отвечают, то никто их не наказал.

Answer 9

Несомненно многие дают пустые ответы ради увеличения репутации. Я не знаю лишь одного, это те кто недавно на сайте или же так могут делать и те, кто уже полгода и более? Я здесь около трёх месяцев. Скажу откровенно, у меня был один ответ не совсем по теме, за который я получил награду реаниматор, скорее всего я не понял вопроса, но тем не менее получил не заслуженную награда! Я считаю, что всем нужно одуматься и прекратить гнаться за наградами, нужно просто помогать друг друга своими ответами.

Я предлагаю оставить награду реаниматор, но за её получение не давать баллы к репутации

Тогда уж точно будет ясно кто будет дальше помогать, а кто это делал ради повышения репутации!!!

Answer 10

Действительно, сайт организован, частично самоорганизован (со стороны "авторского" труда) таким образом, что содержание ответов только на совести автора. В свое время бурно обсуждалась тема, что такое качественный ответ, но, по-моему, каждый остался при своем мнении. Причем тогда многие авторы считали, что любой автор имеет право писать что вздумается.

А потом действительно началась гонка за рейтинг.... Интересно и даже парадоксально, что именно награда Реаниматор вновь подняла этот важный вопрос....Судя по всему, жалобы активно начали писать именно реаниматоры. А в других вопросах низкокачественные ответы надо замечать или нет?

Что касается вопросов, которые требуют точных ответов , то есть авторы, пишущие хорошо и не делающие ошибок (почти, потому что ошибку, неточность можно найти у любого); есть авторы, допускающие ошибки изредка и искренне заблуждаясь в чем-то; а есть авторы, готовые переписать первую попавшуюся информацию в сети (не проверив хотя бы несколько разных источников) и уверенные, что имеют полное право на это.

Answer 11

Вы знаете, я думаю, что люди просто развлекаются таким образом. Иногда ответы пользователей настолько бесполезны, что удивляешься, зачем вообще вопрос открывал.

Answer 12

Мне было интересно получить такую награду, нашла несколько интересных вопросов, на которые могла интересно и познавательно ответить, что я и сделала. А вот награду почему-то так и не дали. Может не знала еще о каких-то условиях, но вроде бы все, как сказано в условиях - ответила на вопрос без ответов, созданные больше 2-х месяцев назад.

Answer 13

Понятно зачем. Очень хочется получить награду "Реаниматор". 30 очков к репутации на дороге не валяются. Вот человек и выбирает, на первый взгляд, легкий вопрос и отвечает, что взбредет в голову, авось никто не заметит. А полезную информацию нужно искать, тратить на это время, затрачивать усилия, не каждому это по душе.

Answer 14

А что вы хотели, даю гарантию, что процентов 50% попали на БВ из других почтовиков, выполняя задание, например: зарегистрироваться на БВ и набрать рейтинг 5,0, и за это исполнитель задания получает копеечку. И ему по барабану, что ему писать, надо набрать рейтинг!

Не буду скрывать, я тоже пришел сюда, выполняя похожее задание, и может, тоже бы участвовал в гонке за рейтингом! Но мне понравился сайт, я приятно тут провожу время, плюс и копейки капают. И когда ты остаешься на сайте, вот тогда ты отвечаешь на вопросы те, где хотя бы немножко но разбираешься, и хочешь видеть на свои вопросы тоже полезные ответы! Ты становишься членом семейства БВ.

Answer 15

Это коммерческий проект, который служит организаторам источником дохода. Откуда доходы? От размещения рекламы и информации. Для этого нужна высокая посещаемость сайта. Сторонних посетителей мало, потому что ценность информации в вопросах и ответах близка к нулю. Но посещаемость можно увеличить за счет зарегистрированных посетителей. Это понятно. Поэтому придумали "награды", которые можно получить только за количество ответов, потому что каждый ответ требует перехода на другую страницу сайта, а такой переход учитывается, как посещение сайта. Понятно, что содержание ответов никого не волнует, оплата определяется не качеством, а количеством. И не нужно возмущаться, 99% Интернета является обычным хламом, набором слов, которые не имеют смысла. Наконец, создателям сайта тоже надо кушать, поэтому не нужно создавать им препятствий.

Answer 16

Странный по своей сути вопрос.

Я появилась здесь сравнительно недавно и не знаю что это за "награда Реаниматор", но сам вопрос заинтересовал. Отвечала на различные вопросы и порой читала совершенно глупые ответы. Гонки за наградой и повышением репутации настолько очевидна, что только диву даешься. Ну а для того, чтобы получить качественный ответ на заданный вопрос нужно искать этот же ответ среди кучи шелухи. А кому это понравится?