Сама идея дать имена новым воздушным гаваням, на мой взгляд, безусловно, хороша.
Однако у многих аэропортов уже есть исторически сложившиеся имена или имена таких личностей, без существования которых просто не мыслим ни сам аэропорт, ни город его нахождения.
Я о Санкт-Петербурге.
Давайте попробуем проанализировать прошедшее голосование.
Итак.
Воронеж. 144 тыс. горожан из чуть более 1 миллионного города (это 13,3%) решили переименовать 85 тыс. голосами свой замечательный аэропорт, присвоив ему имя аж Петра I.
Этих людей можно понять: воронежский аэропорт имени Петра I (поверьте, я не против «заслуг» города в поддержании петровских починов с постройкой в стольном граде русского флота в конце XVII – начале XVIII вв.) звучит более привлекательно, нежели чем аэропорт имени весьма достойных Алексея Кольцова (27 тыс. голосов) или Константина Феоктистова (32 тыс.).
А вот аэропорт города, обязанного своим рождением именно Петру – Санкт-Петербург, оказался не достоин имени своего отца-основателя.
- Почему?- резонно спросите вы.
Да потому, что саму идею переименования в пятимиллионном городе поддержали лишь 133 тыс. граждан или 2,7%, почти половина из которых, надо отдать им должное, проголосовали именно за Петра I.
Не знаю как с Воронежем, а вот с питерской воздушной гаванью, как мне кажется, вообще полный перебор.
Ведь горожане высказали свое отношение к этому мероприятию, практически проигнорировав его (голосовали чуть более 2% жителей).
Более того сейчас активно идет сбор подписей за то, чтобы оставить прежнее название за аэропортом – «Пулково».
Ведь «Пулково» – это своеобразный бренд города на Неве, такой же, как футбольный клуб «Зенит» или знаменитая, имеющая специфический огуречный аромат, питерская корюшка.
К тому же переименование приведет к утрате исторического топонима Пулково.
Так может, стоит унять административный «переименовальческий<wbr />» зуд и, перестав размахивать кампанейскими шашками оставить, например, за Санкт-Петербургом прежнее название своего аэропорта.