Скорее всего, это обусловлено создавшимися физическими законами развития в данной вселенной.
Поясню на примере. На человека падает метеорит. Все говорят, что это чистая случайность. НО! Если "отматывать" время назад, то всё будет логично - траектория метеорита и "график передвижения" этого человека пересекаются в этой точке пространства и времени.
Так же и возникновение жизни. Проведенные исследования показывают, что все развитие живого идет последовательно и логично. Никаких разрывов нет. И только в некоторых моментах у нас пока нет научных данных.
Я бы сказал, что гипотез возникновения жизни на Земле только три.
- Одна, это то, что жизнь на Земле зародилась самостоятельно.
- Вторая, это то, что она была привнесена на Землю извне.
- Третья, это вариант, когда внешняя жизнь пришла в момент наличия собственной.
В пользу второй и третьей может свидетельствовать тот факт, что был такой момент во вселенной (после "Большого взрыва"), когда несколько миллионов лет во всей вселенной температура стояла в пределах, комфортных для транспортировки микроорганизмов (к примеру -20 ... +50, это вполне сносно для спор). Поэтому, логично предположить, что жизнь, зародившаяся на древних планетах, могла быть перенесена и на другие. (К примеру, на больших высотах Земли, в сотни километров, были обнаружены микроорганизмы, которых туда занесло конвективными потоками. Пролетающие, мимо Земли, на таких высотах, метеориты, не разрушаются и легко могут захватить с собой эти микроорганизмы). И даже если бы на нашу планету не попала бы "внешняя жизнь", она бы всё равно зародилась, но "чуточку позже".
Ещё, в пользу панспермии (внешнее занесение жизни), говорит то обстоятельство, что все формы земной жизни одинаковы в своем фундаменте - все основано на РНК, ДНК и подобном. Впечатление такое, что изначальная форма жизни была именно таковой и только в процессе эволюции слегка видоизменилась в своей основе. это рассуждение исходит из предположения, что если бы жизнь возникла на Земле, то обязательно было бы несколько "центров зарождения) и обязательно это были бы разные фундаментальные формы. Но пока мы видим только одну форму, с легкими эволюционными отклонениями (в том числе и редкие изоформы).
Третий вариант обосновывается на том, что РНК и ДНК это всё таки чуть разные фундаменты жизни. А получилось это в результате "эволюционного смешения, взаимопроникновения" нашей и внешней жизни. К примеру, наша жизнь основывалась на РНК, а внешняя основывалась на ДНК. В результате смешения, нынешние формы несут и то, и другое, в наиболее эффективном сочетании.
