1) Для парадов.
2) Для порядка. Любое государство (даже Швейцария и Сан-Марино с Ватиканом) должно иметь армию.
3) На всякий случай. Нехай будет. Может пригодится когда нибудь.
4) Для понтов. Деньги некуда девать. Как саудитам, к примеру.
5) Для участия в военном блоке АСЕАН. И как члену Британского содружества.
6) С учётом прошлых напрягов в отношениях с Малайзией и Индонезией.
7) Для поддержания баланса сил в регионе, как фактора стабильности.
Такие истории бывали и во время войны и в мирное - на учениях, когда стреляли боевыми, штатными, снарядами.
Нафантазировать тут много чего можно, в том числе и умышленный самоподрыв, но чаще всего снаряд взрывается в казеннике пушки, от чего танк разлетается на составные, из-за заводского брака, или у него прошли все сроки хранения, после которого взрыватели иногда становятся слишком чувствительны к малейшему толчку или удару.
Когда то мне посчастливилось слушать лекции профессора Н.И. Данилова в Уральской Академии энергосбережения и энергосервиса.. Он сам участвовал в доработке этого танка. Танк был тогда обсчитан в энергетических единицах, все узлы были сосчитаны в энергоемкости. Он в группе занимался ходовой частью и получали они деньги за снижение энергоемкости каждого узла. Как технологи, вносили предложения конструкторам и бились за каждые сто грамм снижения энергоемкости. В итоге танк явился продуктом "энергетического" бюджета, стал весить 40т и прекрасно "летать"..
Точный ответ может дать только Министерство Обороны, но я слышал, что танк Т-14 Армата собираются выпустить на парад Победы. Это новейший российский супертанк, который разработчики называют лучшим в мире на сегодняшний день. Танк этот до недавнего времени был строго засекречен, в частности схема бронирования, которая намного повысила неуязвимость машины и выживаемость экипажа. Но вероятно для парада несколько танков подготовят. На фото - танк Армата Т-14.
Этого заранее сказать нельзя.
Хороша или плоха платформа боевой техники "Армата" (что не совсем уж танк в привычном смысле), верна ли эта концепция и правильно ли она реализована в конкретных модификациях боевой техники - может показать только поле боя масштабной войны. Этот экзаменатор, суровый и беспристрастный, безжалостный к недостаткам, невосприимчивый к подкупу и лести информационных буклетов производителей бронетехники, один только может отделить зёрна от плевел на 100%.
И пока "Армата" не пройдёт через большой огонь, суждения о её достоинствах и недостатках будут носить во многом умозрительный, оторванный от практики характер.
