Скорее всего, по той причине, что мужчина уже изначально что-либо женщине навязал. Если мужчина изначально говорит женщине "будь такой-то и такой-то", то ведь и она вправе выставить взаимный счёт. Ведь навязывание не с потолка берётся.
Всё дело в том, что когда отношения двух людей - мужчины и женщины в данном случае - строятся на РАВНОМ взаимном договоре, на взаимопонимающем диалоге двух сознательных индивидуальностей - то бишь когда они оба понимают свою зону ответственности, и разделяют эту ответственность 50/50, тогда никто никому ответственность не навязывает.
А "навязывание" ответственности - оно взаимно, и исходит из той или другой человеческой неосознанности.
Пример. У мужчины есть определённые представления о том, какой должна быть женщина. При этом он не нашёл ту, которая готова этой вот модели соответствовать.
Женщина не хочет смиряться с теми клише мужского шовинизма, в которые мужчина хочет эту женщину встроить.
Не каждая женщина смирится с моделью "Kinder, Küche, Kirche" (киндер, кюхе, кирхе; дети, кухня, церковь) - либо с вариациями этой модели. Так же, как и не каждый мужчина смирится с навязываемой ему моделью "мужчина-охотник", "мужчина-добытчик". Да, если в паре эти роли распределены именно так, то всё о'кей. Но есть и более подвижные ролевые идентичности, когда всего 50 на 50, но при этом в близости оба прекрасно понимают друг друга, но в жизни повседневной и мужчина может приготовить или погладить, и в то же время женщина может накачать колесо - это гибкость, это многообразие, не исключающее никакой ни мужественности-женст<wbr />венности, зато обогащающее личностное многообразие.
Кто сказал что в межличностных отношениях не следует быть тонким виртуозом?
А если у обоих идёт жёсткая привязка к полоролевым моделям, какой-то ригидный бытовой и психологический догматизм - тогда либо надо искать такую женщину, которая и правда готова будет встраиваться в такое прокрустово ложе, либо пытаться жить с этой женщиной, озаботясь как своими, так и её представлениями о жизни. При неготовности к компромиссам же, надо просто искать ту женщину, которая будет готова согласиться именно с этими представлениями о тех или иных ролях женственности, фемининности.
Это как однажды Валерий Комиссаров сказал в одном из выпусков "Школы злословия": "Женщина с мужчиной должна быть маленьким пушистым котёнком, свернувшимся в клубок". Ну, разумеется, не мудрено, и телеведущие справедливо обвинили Комиссарова в сексизме и шовинизме. Хотя, на самом деле, ответ будет примерно таков - каждый человек хочет быть и тем и другим. И котёнком, и личностью тоже. То есть, одно другого не отрицает. И ни один человек не хочет быть на вторых ролях, играть вторую скрипку - разве что в определённых ситуациях, когда человек и правда хочет за кем-то спрятаться, и этим манипулирует. А ведь решить это всё так просто и сложно одновременно - любовью, взаимностью, личностным договором, виденьем в другом человеке - уникальной личности (как в девушке, женщине, так и в молодом человеке и в мужчине).
А личностность не отрицает того, что человек может быть "пушистым котёнком, свернувшимся в клубок". Скажем, в карьере и творчестве это самостоятельный, самореализующийся человек, в отношениях с любимой(ым) - "пушистый котёнок". Другое дело, что не все мужчины хотят видеть рядом с собой женщину самостоятельную. Не каждый мужчина видит это самое личностное измерение - когда разные мужчина и женщина обладают равными, одинаковыми социально-личностным<wbr />и правами. На мой взгляд, именно это идеал, разные мужчина и женщина, равные социальные и личностные права - и лишь в этом случае, в случае взаимной сознательности и признания за другим Человеком равного - будь то женщина или мужчина - не будет никакого взаимного навязывания ответственности, а будет нечто вроде равноценного обмена, нечто вроде договора.
И как только человечество дозреет до того, что нет уже ни мужского шовинизма, ни женского шовинизма - нам всем будет намного легче жить. Ни мужественность, ни женственность, ни личностная человеческая индивидуальность никуда не уйдёт - уйдёт только сексизм и шовинизм, уйдут социальные предрассудки (о которых по сей день ломается столько копий!), но при этом не уйдёт индивидуально-личнос<wbr />тная психология, понимание каждого человека как равного, но при этом уникального. И только это идеал - а всё другое порождает шовинизм, сексизм, которые, в свою очередь, порождают и навязывание ответственности.
Другой пример: контрацепция и зачатие.
Ну здесь снова - либо мужчина и женщина заранее договариваются о том, что они друг о друге заботятся, чтобы ни женщине не забеременеть от него от взаимной близости, ни мужчине не оплодотворить её, если нет цели создать новых людей.
А в ином-то случае ответственность придётся делить снова, она в таком случае на обоих лежит - 50/50. В этом случае - виноваты оба.
А корень всех бед - именно в том, что мужчина изначально не видит в женщине человека. А она, в свою очередь, тоже не может увидеть в мужчине индивидуальное многообразное существо, человека, личность - и вот происходит такая канитель: женский сексизм - мужской сексизм; мужской шовинизм - женский шовинизм, и нельзя сказать, что первично. Просто есть люди которые привержены шовинизму и сексизму только на 1-2%, а некоторые - на все 100%. И уж совсем мало людей, способных видеть Другого человека без шовинизма и сексизма, без навязывания другому тех или иных неприемлемых для этой конкретной индивидуальности моделей поведения.
И оба, оба не видят, что они смотрят на другого не как на человека и на личность, а как на собственный придаток. Если бы как женщина, так и мужчина, смогли увидеть в Другом индивидуальное и многообразное существо, личность, никаких перекладываний ответственности бы не было. Была бы или нормальная человеческая, романтическая и любовная связь, ну, или... если двух взрослых людей такое устраивает - связь временная и единичная - тоже хорошо, зато всё честно и без лицемерия. Кому как нравится (лично мне второе не близко, я считаю что связи одноразовые опустошают, если там нет чувств, любви, какой-то привязанности или общности интересов).
Либо любовь, романтика, личностная связь, либо бесконечные поиски партнёров, включающие себя заботу о безопасности здоровья как партнёра, так и себя. Либо любовь, либо временные связи (кому что близко, мне лично кажется, что временные связи очень утомительны, опустошительны для обоих, и не удовлетворят человека, а порой могут даже осквернить человеческую душу, когда человек будет видеть за другим человеком только кусок мяса, и ничего более, и даже любовная связь станет ему не в радость, лишившись некоего трепета) - и никакого лицемерия, никакого перекладывания ответственности в таком случае не будет.
Перекладывание ответственности начинается лишь тогда, когда между двумя людьми теряется диалог, и когда кто-либо из людей начинает ставить себя выше и напяливать на другого человека ту модель поведения, которая ему не свойственна (что, собственно, и называется шовинизмом, сексизмом и так далее).
