Из всех литературных произведений, где однозначно герой поступил во всех смыслах глупо, дурно и бестолково, является рассказ И. С. Тургенева "Муму".
В данном случае я полностью солидарна с безымянным автором песни. Герасим сначала по-рабски выполнил волю барыни и расправился с беззащитной преданной собачонкой, а потом ушёл в деревню. Если уж взялся уходить, то почему Муму не прихватить?
Его действия напоминают то, как поступили индусы при отделении Пакистана в 1947 году. Обнаружив себя в мусульманском государстве, они испугались за свои жизни и побежали прочь, за вновь образованную границу, в Индию. Тщетно было бы искать среди этих беженцев женщин любого возраста. Индусы небезосновательно опасались, что мусульмане нападут на женщин и надругаются над ними. И какой же выход нашли бравые индийские мужчины, вооружённые многовековой ведической мудростью? Они массово убивали своих женщин - дочерей, сестёр, матерей: сжигали заживо, сбрасывали в высокие овраги, закалывали. Женщина - это же такой скоропортящийся продукт, едва кто-нибудь до её дотронется, как она уже никуда не годится, поэтому в превентивных целях этот скоропортящийся громоздкий объект должен быть удалён до наступления проблем... Добравшись д Индии, они опять женились, завели новых детишек - началась новая жизнь.
С другой стороны, в чём смысл "протеста" Герасима? Ну, ушёл в деревню, ведь не в Америку на пароходе уплыл. Его в любой момент могут найти и, зная нрав барыни, вернуть и запороть намертво.
Вот почему поступок героя видится мне выбором исключительно неправильных действий.