Вступления в войну бывают разные. Так например Англия и Франция "вступили" в войну с Гитлером в 1939 году, но настоящие боевые действия не вели вплоть до 1940 года.
Примерно такая же ситуация была и накануне 1-ой мировой, но с точностью до наоборот. Были объявлены мобилизации в России, Германии, Франции, Англии, других странах, были угрозы и попытки договориться мирно, но реально боевые действия начала Австро-Венгрия против Сербии, а потом Германия против Франции.
Россия вполне могла, как англичане и французы позже, реально не вступать в войну, а спокойно заканчивать мобилизацию, сосредотачиваться, наблюдать и беречь жизни своих солдат. Вместо этого наш царь-неудачник, не закончив мобилизацию, по просьбе союзников по Антанте начал наступление в Восточной Пруссии двумя неподготовленными армиями.
В результате немцы не дошли до Парижа. Они перебросили часть своих сил из Франции в Восточную Пруссию. Франция была спасена (чудо на Марне), а Россия потерпела первое тяжёлое поражение в той войне. Мало того царь-дурак направил во Францию практически на смерть отборный русский экспедиционный корпус.
В результате по итогам войны мы оказались в числе побеждённых. И во время празднования победы в Первой мировой войне никто и не вспоминает наших погибших солдат Самсонова, солдат из 45 тысячного корпуса интернациональной помощи, солдат Брусилова и других, без которых Франция никогда не победила бы немцев.
Азовские походы названы так из-за крепости Азов в Турции, которую взяли русские. Направлены азовские походы были против Османской империи. Азовские походы были в 1695 и 1696 годах."Рулил" этой военной кампанией Петр 1. Азовские походы, с одной стороны, не принесли должных результатов - в руках России не было Крыма, не было Керчи и вход в Черное море, издревле именовавшееся Русским морем, был закрыт. Но, с другой стороны, Петр 1 сделал соответствующие выводы и бросил все силы на укрепление военно-морского флота.
Жаль только, что такие вот выводы происходят через кровь падших в бою.
Через год мирный договор с Турцией был заключен (Константинопольский мирный договор 1700 года).
Потому что история - на самом деле не "преданья старины глубокой" а самое современное и эффективное оружие. И не только идеологические, но и финансовое, социальное, психологическое, политическое и прочие.
В этом плане особо показательна позиция Польши на последнем юбилейном саммите по случаю начала 2МВ. С удовольствием выслушав в очередной раз очередные извинения очередного Президента Германии за Гитлера (не понимаю, они то в чём каются. Не они же привели Гитлера к власти, не они его вооружали и финансировали и не они его породили ибо родился он раньше всех их, финансировали его американцы, а смотрели закрыв глаза на нарушение запретов по вооружению - французы и англичане), поляки тут же выдвинули финансовые претензии в 1 триллион евро к Германии. Раньше было 900 миллиардов. Аппетиты растут.
Такие же финансовые претензии поляки легко могут предъявить французам и британцам, предавших их, американцам отдавших их СССР после войны, и РФ за советскую "оккупацию". И сумма всех долгов легко может составить 3-4 триллиона евро. Согласитесь - ради 4 триллионов можно повоевать за историю.
Хотя не исключено, что в следующий раз на подобный саммит вообще приедут только второстепенные лица, в том числе и из Германии. Кому интересно выслушивать исторический бред исторического неудачника.
Думаю,что ответ просто очевиден.Скорей всего наш Президент совсем не хотел народных волнений.Ведь где гарантия,что вновь не создадутся условия,где придется вновь перебрасывать наши войска кому - либо в помощь,в тот период,когда в России - мирное время.Кому хочется своих кровных отдавать на бойню?Ведь все время речь идет о падении демографии,а этот факт тоже напрямую влияет на демографические проблемы в стране.Сколько семей не создались,сколько деток не появилось на свет? Это ли не причина для сетований простого народа? А нам все время хотят втюхать реальную проблему демографической ямы - 90 - ые годы.А так же все еще,как шлейф,тянувшийся это вторая мировая война унесшая множество миллионов.Кому же хочется делать упор на просчет в военной политике,когда обнажаются все ошибки,где платит опять же народ.Где он только не платит? Так что - всякими ,разными способами нужно утихомирить всякие суждения в направлении очень неудачных военных инициатив.А сколько мы можем терпеть? Терпение тоже не резиновое.И если по многим "фронтам" - "получает" народ.То,тот же народ может и устроить правительству "Ворфоломеевскую ночь",либо Утро стрелецкой казни".
Как известно, у победы много отцов, а у поражения - никого. Как только "Исламское государство" в Сирии и Ираке потерпело поражение, сразу несколько государств и политических лидеров поспешили заявить о том, что это именно они внесли решающий вклад в уничтожение этой группировке. Особенно насмешило заявление президента Франции Макрона о том, что это французы победили ИГИЛ...
Если же рассуждать здраво, то победу над ИГИЛ, в первую очередь, одержали сирийские правительственные войска, при поддержке России и Ирана, и иракские правительственные войска в союзе с курдскими военными формированиями при поддержке западной коалиции во главе с США. Таким образом, заслугу в этой победе можно разделить примерно поровну - между условным Западом и условным Востоком.
