Question

В чём преимущество архитектуры БЭСМ-6 даже перед современными компьютерами?

Слышал, что в МГУ знающие люди плакали, когда БЭСМ-6 разбирали с целью вывода из эксплуатации. Сначала подумал, что это просто ностальгия, для кого-то БЭСМ-6 стала чуть ли не любовью, в общем понятно, эмоции.

Но затем обнаружил, что были и объективные причины для слёз. Дескать архитектура БЭСМ-6 превосходит по качеству архитектуру современных машин на основе процессоров Intel. При этом хотелось бы конкретику, потому что технически обоснованных данных по этому вопросу мне найти не удалось.

Answer 1

Ни в чём.

Всё, что было в архитектуре БЭСМ-6, есть и в современных. И конвейер, и кэш, и ветвления, и система команд, почти что похожая на RISC, разные режимы адресации памяти - всё это, и даже намного больше этого, присутствует и в современных процессорах. Довольно наивно полагать, что за полвека, прошедших со времен создания этой машины (а для своего времени это действительно была классная машина), техника проектирования ЭВМ никуда не продвинулась.

И на процессоры Интел тоже несправедливо гнать бочку. С ними другая фигня (кто-то может считать это недостатком): политика компании - сохранение совместимости новых процессоров со старыми по системе команд. То есть программа, написанная для едва ли не самого первого "серьёзного" процессора 8086, может выполняться и на самом распоследнем навороченном камне. Что, замечу, не делает новые камни "плохими" - всё равно в современных процессорах, практически во всех, внутренние команды имеют мало общего с командами ассемблера, которые канают как бы за "в машинных кодах". Когда-то давно это так и было, но теперь в большинстве процессоров команды ассемблера, считываемые из памяти, для начала преобразуются во внутренние команды низкого уровня. Собсно, в этом и заключается смысл RISC-архитектуры: перевод этот термина - компьютер c ограниченным набором команд. Несколько простых команд выполняются быстрее, чем одна, но сложная.

Так что многоуровневый кэш, блоки предсказания, многопоточность и многоядерность - все эти навороты делают современные процессоры не хуже старой доброй БЭСМ-6.

Ну и потом: окей, БЭСМ-6, равно как и "Волга" ГАЗ-21, для своего времени были, можно сказать, прорывом. Ииииии? Где прогресс-то? Почему вместо БЭСМ-8 появилась ЕС ЭВМ, цельнотянутая с OS/360? Почему свой процессор, хоть как-то сопоставимый с Интел пятнадцатилетней давности, появился только сейчас и стоит при этом вдесятеро дороже?

Вот о чём надо плакать. А не о том, что разобрали на запчасти компьютер, который по вычислительной мощности на два порядка слабее того, которые ставятся в каждую мобилу, причём бюджетного сегмента.

Answer 2

Система команд процессоров Intel действительно далека от идеала, так как тянет за собой много устаревшего хлама, нужного только лишь чтобы обеспечить бинарную совместимость со всеми процессорами x86, начиная с i8086/88, что привело к переусложнению микроархитектуры. А БЭСМ-6 действительно, имела достаточно эффективную компактную (но очень запутанную) систему команд, по отдельным чертам схожую с RISC и снабженную механизмом, схожим с условным исполнением в ARM. Но недостатков у архитектуры БЭСМ-6 была масса. Я выше писал про сходство с RISC, но на самом деле это был полный антипод RISC'у - это была машина *без регистров общего назначения*. Вернее, такой регистр был один - "сумматор". Плюс индексные регистры, предназначенные для косвенной адресации и больше ни для чего. Любая операция требовала обращения к памяти. Плюс времена выполнения команд были вовсе не "RISC-овыми". Вообще по современным меркам машина удивительно медленная для своей тактовой частоты - избалованы мы командами, выполяющимися за один такт. Тогда это было нормально, но если уж сравнивать с интеловской архитектурой...

Затем у БЭСМа не было - вообще - целочисленной арифметики. Только плавающая запятая! Это было нормально для машины для сугубо численных научных расчетов, но никуда не годилось в расчетах экономических, а тем более при обработке нечисловой информации.

Были и иные недостатки, как малый объем адресуемой памяти (и механизм виртуальной памяти, "вывернутый наизнанку") и др. Плюс машина была "вещью в себе", без возможности дальнейшего развития.

В общем, если сделать БЭСМ-6 на кристалле по современным технологиям, это не будет убийца Интела, а всего лишь дань ностальгии.