Question

Почему СССР "не заметил" аферу США с полётом на луну? Ваше мнение?

«Вот что пишет об этом американский исследователь истории лунной гонки Р. Рене: «Логичный вопрос, который многие задавали и продолжают задавать: если мы на самом деле никуда не летали, то почему Советский Союз не заметил подлога? Или не хотел замечать?»

Answer 1

СССР не заметил "лунную аферу американцев", потому что никакой аферы не было, а была реальная лунная программа США с полетами Аполлонов к Луне, включая 6 высадок астронавтов на лунной поверхности.

Радиотехнические средства оборонных и научно-космических сил Советского Союза обладали вполне развитой базой, чтобы отследить и проконтролировать в реальном времени все этапы полётов на Луну.

Да официальные лица современной России всегда подтверждали реальнось лунной американской программы. Включая Путина, которому уж точно нет никакого резона "поддерживать аферу американцев"..

Answer 2

СССР просто был уверен в том, что США всё же сумели отправить людей не Луну..

Здесь было множество доводов, один из них - развединформация о полётах..

Официальную информацию наверняка проверяли по не официальным каналам..

Но были и технические факты, например точно было установлено, откуда шёл видеосигнал с лунной поверхности..

Дело в том, что эти передачи (правда не все) шли прямой трансляцией без шифрования и даже некоторые радиолюбители их слушали..

Ну а с другой стороны можно было сделать мистификацию, например послать на Луну автоматическую станцию-луноход, которая передавала оттуда записанные заранее постановочные кадры с космонавтами якобы высадившимися на лунную поверхность..

Например американцы не так давно признали, что часть широко известных кадров о присутствии ихних космонавтов на Луне - это съёмки в Голливуде, потому-что часть настоящих кадров были плохого качества..

Т.е. по крайней мере часть того, они выдавали за истину - это ложь..

Не исключено, что и всё остальное - тоже враки и американских космонавтов на Луне не было..

Хотя впрочем это не так уж важно, СССР был лидером и первым, кто освоил космос, он запустил первый спутник, первых живых существ в космос, потом первого человека отправил, потом первый человек в скафандре вышел в космос, были первые в истории отправлены автоматические станции на Луну, Марс, Венеру..

У амеров только высадка космонавтов на Луну (к этому времени на Луну СССР отправил несколько станций их был уже луноход), да отправка нескольких дальних станций типа "Вояджер" и "Пионер" (хотя для практики изучения космоса полёт "Вояджера" гораздо важнее, чем высадка людей на Луну!!)..

Answer 3

А не заметил он эту "аферу" просто потому, что я не заметил аж-но тринадцать таковых. Более того, СССР заметил образцы лунного грунта, которые ему предоставили США в обмен на лунный грунт от Лунохода. И особой разницы между американскими и советскими образцами в СССР тоже не заметили.

Answer 4

СССР "не заметил" аферу США с полётом на луну, потому что в то время в СССР тоже готовили полет даже на Марс и считали вполне реальным полет на Луну. В то время ученые не знали об опасности полетов в дальний космос, верили и даже пели песню о том что и "на Марсе будут яблони цвести !"

Answer 5

У СССР не было оснований на тот момент обвинять во лжи.

А сейчас, возможно, это держится как, "если что", отличная компра.

Маркин, например, уже как-то обмолвился в адрес США после очередных нападок американцев на Россию, что можем эту тему и поднять.

А она действительно выглядит странно, что до сих пор подобных полетов не было сделано.

Весь вопрос в том, что считать доказательствами присутствия? Что, какие данные должные быть, чтобы это считалось доказанным?

Answer 6

А вы думаете что у СССР не было тоже афер связанные с космосом? А вдруг это услуга за услугу.И вдруг на самом деле США были на луне, но на луне не той что мы видим каждую ночь, а на своеобразном корабле огромных масштабов.Почитайте ведический космос Леонид Тугутов ,там все рассказывается про космос,вселенную.И этой информации не 100 200 лет А миллионы.И сделайте свои выводы.На самом деле это всё очень просто понять ,просто людит создали для себя своеобразные рамки и СМИ тоже постаралось ,и до сих пор старается.Чтоб что то понять, надо всего лишь выйти за наши рамки которые нами же создание, рамки восприятия всего, от мала до велика, и тогда вы поймете....если конечно способны на это.

Answer 7

Лично я считаю что нет смысла спорить кто там был первый, все мы люди пусть и с разной культурой. Лучше бы совместно занялись освоением новых планет, после создания атомного оружия человек в сего лишь в шаге от создания жизни на неизведанном. Кто не хочет почувствовать себя богом!

Answer 8

Банальный сговор. Что бы там ни говорили, но СССР всегда оставался в тени "великих США", играя роль догоняющего. К концу 1960-х Штаты подошли к опасной черте, которая могла закончиться их крахом. Напомню, что к 1970 г. Америка пришла с фактическим дефолтом финансовой системы (отмена золотого стандарта и Бреттон-Вудса, что было шоком для современников), фактически проигранной к тому времени Вьетнамской войной, вялотекущей гражданской войной со стороны студентов и чернокожих. Вскрывшаяся космическая афера могла стать тем последним гвоздем в крышку гроба американской репутации в мире. При развитии этого сценария место лидера переходило к СССР, к чему последний не был готов ни в военном отношении, ни в финансовом, ни в технологическом. Советские руководители банально испугались ответственности быть первыми, предпочтя привычное место вторых. Примерно как Зюганов испугался своей победы на выборах 1996 г, прекрасно сознавая, что коммунистические пропагандистские бредни - это одно, а реальная работа по вытягиванию страны из жесточайшего кризиса - совсем другое.

В этих условиях гораздо комфортнее и проще было договориться и получить взамен весомые "ништяки" от Америки, что и было сделано. В пользу этого говорит не только упорное отрицание всех косяков американской "лунной аферы", но и необъяснимое сворачивание вполне успешной советской лунной программы. Да и в 1970-80-е годы публичное сомнение в "триумфе американцев" однозначно стоило бы должности в советской научной системе, поэтому даже те, кто не очень любил передачу "В гостях у сказки", предпочитали помалкивать.

P.S. Тут упоминался якобы переданный в СССР лунный грунт из США. Забавно, что за прошедшие 50 лет так никто и не представил публике ни самого того "грунта", ни деталей его "анализа". В РАН до сих пор не могут сказать, сколько грамм было получено, куда он делся после "исследования", кто проводил работы, где можно ознакомиться с их результатами. Всё указывает на то, что из США просто был получен отчет с некими уже готовыми "данными изучения реголита", а кто-то из советских академиков просто подмахнул эту туфту. Вот и всё.

Answer 9

Никаких документальных фактов, кроме фейковых съемок (что признали сами американцы, типа мол...для более красочной картинки, и то только после того, как им напомнили, что на Луне не может быть "картинки" в цвете, да кому она нужна была эта "красочная картинка?!") в павильоне Голливуда,... НЕТ!

Нет ни первоначальных документов, ни полтонны "лунного грунта", мол "по ошибке уборщица выбросила в мусор", ничего нет, но есть десятки и сотни сомнений и даже научных доказательств, что пока (даже сейчас), человек ещё не в состоянии слетать на Луну, нет ещё такой техники, а особенно средств защиты от огромной радиации при преодолении "колец Ван Аллена". Не было и, кстати, нету у США до сих пор, ракетного двигателя на котором они даже сейчас (а что уж говорить 50 лет назад) смогли бы вывести в космос свои космические корабли, тем более в дальний космос, которых у них нет тоже, и если бы не Россия, то США уже давно бы сидела на Земле, как в первобытные времена, без космоса, без нормальной связи, и вообще своих спутников, а это было бы уже гораздо посерьезнее, чем даже потеря ядерного оружия.

Налицо был сговор между, на тот момент, всего двумя космическими державами, СССР и США, чтобы умерить непомерные амбиции американцев, в обмен на потепление отношений между СССР и США, а главное прекратить безумную космическую гонку, что высасывала из бюджетов Государств огромные деньги и могли привести к обрушению экономики и коллапсу.

Но если СССР, а потом и Россия, продолжила свою космическую программу и развивается, то в США даже последнюю их надежду Маска, официально подозревают в мошенничестве и присвоении миллиардов долларов, особенно их подозрения усилились после того как этот Маск приезжал в Россию и просил заключить дополнительные договора о покупке у нас (в Китае и Индии, много дороже) дополнительных ракетных двигателей РД-180, 181.

Не могут американцы (видимо отупели уже окончательно) создать свой ракетный двигатель, даже сейчас.

Так какая уж там Луна 50 лет назад, американские лизоблюды, не смешите нормальный народ, недолго вам уже осталось "биться в падучей", доказывая исключительность американцев, нет её, в природе не существует, а есть крайне лживые американцы и крайне кровожадная власть, основанная олигархами для достижения ещё больших целей по грабежу мира. Недолго осталось им...

Answer 10

В принципе не суть важно были они там или не были, признал ли это СССР или нет. Есть достаточно много аргументов, как "про" так и "контра", причём не только со стороны дилетантов и конспирологов, но и со стороны достаточно авторитетных американских учёных. Вплоть до последнего заявления профессора Йельского университета Давида Гелернтера:

Дело в другом. Возникает вопрос а способно ли вообще руководство США совместно с большой группой учёных, администраторов, чиновников, космонавтов организовать подобную масштабную ложь поистине глобального масштаба?

И ответ напрашивается как то сам собой. Особенно после атаки здания Пентагона "Боингом" без крыльев и двигателей, странного обрушения башен-близнецов и башни №7, в которую вообще никто не врезался.

А та самая пробирка Пауэлла? И дело даже не в том, что в ней был стиральный порошок, а никакое не от ОВ. Дело в том что самого ОВ на территории Ирака таки не было.

А ложь и замалчивание по поводу судьбы миллионов американских индейцев? А ложь глобального масштаба с впариванием всему миру зелёных бумажек? А переписывание истории 2-й мировой войны?

Так рассуждал Гитлер. И судя по всему эту теорию в США активно используют и сегодня.

Ведь если можно организовать дополнительные съёмки в студии "высадки на Луне", выдавая их за настоящие вплоть до момента разоблачения, то почему нельзя организовать съёмки "следов американских высадок" американским же спутником?

Люди способные на большую ложь могут всё.