Увидеть или сфотографировать экзопланету невозможно вообще по физическим причинам.
Но есть два метода наблюдения кратных звезд еще до космических телескопов.
Первый метод по смещению основной звезы. Даже наще солнце слегка смещается от притяжения планет, но увидеть это с поверхности планет не было возможности - только орбиталные телескопв позволяют хорошо и надежно фиксировать такие колебания.
Второй метод это фотометрия - измерение потока света от звезды - если ее закрывает спутник = поток света падает и можно вычислить размер и светимость спутника звезды. Вобщем экзопланеты открывают на кончике пера - тоесть вычисляют . С помощью современных компьютеров и космических телескопов это стало возможным сделать в значителных размерах. Так что не верьте НАСА, когда они говорят об алмазных облаках на какой либо планете = это фривольное допущение или по просту вранье. Ну им же не привыкать!
Не всегда. Даже когда дело происходит не тогда, когда Сатурн почти не виден ("днем, или когда Сатурн за горизонтом, например" (с)).
Штука в том, что кольца хоть и большие, но - тонкие. Толщина этой структуры меньше километра. Поэтому в те моменты, когда они оказываются к Земле ребром, требуется телескоп с каким-то совершенно уж фантастическим угловым разрешением.
Расстояние Земля-Сатурн в минимуме - примерно 8,5 а. е, или, круглым счётом, 1,3 миллиарда километров. Так что угловой размер колец при виде сбоку - менее одной миллиардной радиана. Берём критерий Рэлея для дифракционного предела разрешения (1,22*λ/D), берём длину волны, для простоты, 0,5 микрона, и получаем, что нам понадобится зеркало диаметром в 780 миллиардов микрон, или, в нормальных единицах, в 780 метров.
Ну в общем это будет О-ОЧЕНЬ сильный телескоп... И что интересно - реализуемый. Но не в земных условиях, потому что в земных условиях из-за влияния атмосферы не обеспечить поддержание оптического расстояния между двумя зеркалами на вот таком расстоянии (почти 800 метров!) с точностью менее длины волны.
Вредно для здоровья каждую ночь до утра смотреть телевизор, а смотреть на звезды, в чем же вред. Быть может рассмотрение звезд кого то релаксирует.
Есть два принципа наблюдения за солнцем, это любительское наблюдения и астрономическое изучения.Кстати у астрономов есть даже Шутка такая что сделать это можно два раза в жизни:один раз правым глазом а второй раз левым глазом.
Но новейшая механика может показать вам как это можно сделать неограническое количество раз без вреда для здоровья. Вот один из них Levenhuk Skyline Travel Sun 50
Чем ближе звезда к горизонту, тем быстрее она "движется" по небосклону. Северные звезды (вблизи Полярной звезды) "движутся" медленно. Земля вращается - и с этим фактом надо считаться.
Удобнее следить за убегающей звездой в телескоп с экваториальной монтировкой. В телескоп с горизонтальной монтировкой очень трудно это делать. Однако, сейчас в продаже есть телескопы с автоматическим ведением объектов. Причем они сами могу настраиваться на нужный объект из списка.
Просто смотреть на звезду в телескоп не интересно. Обычно в телескоп интересно смотреть на какое-то астрономическое событие. Например, комету, или прохождение спутника по диску Юпитера, затмение...
