Все ли советские граждане попадали в лагеря? Нет, не все.
Несмотря на то, что существовала договорённость между странами победительницами о том, чтобы максимально способствовать возврату всех бывших советских граждан, даже с той части Германии, которая находилась под контролем союзников, часть бывших советских граждан предпочла скрыться и остаться на территории Германии . Их, конечно, было немногоно они-то точн не попали в легеря. У тех же, кто после окончание войны вернулся в Советский Союз , судьба была незавидная. Конечно, утверждать что всех их поголовно отправвили в лагеря было бы преувеличением. Но вот запись в документах о том, что предьявитель сего был на оккупированной территории, зачастую вела к весьма неприятным последствиям.
А вообще о судьбе тех, кто вернулся в Советский Союз , очень хорошо рассказано в фильме Восток-Запад.
Ну во первых все оружие выпускается партиями и так легче считать партию и комплектовать ее, и даже при больших потерях оружия по номеру, можно было восстановить в какую часть оно поставлялось и при какких обстоятельствах было утеряно или работало против нас, ведь были не только боевые потери , но и хищения и потом оно всплывало в тылу, а так легче расследовать откуда оно могло прийти.
Вопрос достаточно сложный. Немецкая техника всегда была качественной. Т- 34 танк массовый, более простой в производстве, с хорошими характеристиками. Тигр более тяжел, гусеницы узковаты. Пантера весьма хороша и по моему мнению вполне сопоставима с тридцать четверкой. Сильно выигрывали немцы за счёт качественной оптики. Тигр имел мощную пушку, которая пробивала броню Т-34 с расстояния до 2 км., в то время как наш танк эффективно пробивал с дистанци 600-700 м. Пантера, если не ошибаюсь с расстояния 1000 м, а наш танк с метров 800. Большим недостатком немецких танков явилось использование бензинового двигателя. Т-III после модернизации, а особенно Т-IV доставляли не мало неприятностей, причём по комфорту и компоновке были очень удобны и использовались/попавшие к нам/ в качестве командирских машин. Т-34 можно считать лучшим танком по характеристикам броня/вооружение/маневренность/массовость/ именно по сочетанию всех качеств, хотя и не лишенным недостатков.
После окончания ВОВ Сталину положили на стол подсчет потерь СССР. Цифра была 15 миллионов погибших. Сталин сказал - "Много" и озвучил цифру в 7 миллионов. Придя к власти Хрущев назвал число погибших в 16 миллионов. Вот это и есть, по моему мнению ( и не только по моему), самая правдивая цифра потерь СССР. Цифра в 27 миллионов, что озвучил Горбачев - это все умершие на территории СССР, от разных причин, в том числе от старости. В СССР перед войной умирало 3-4 миллиона человек от старости. Так потери от войны больше никто не считает.
Более точно будет так - 11,5 млн солдат, включая около 4 млн погибших в плену, и 4,5 млн мирных жителей.
О. Тут есть целый ряд обстоятельств и условий, которые надо знать и учитывать даже начинающему конструктору. Дело в том, что танк - это не только мишень, но и боевая машина, в которой должна быть продуманная компоновка всех узлов, агрегатов, вооружения, прицельных приборов и приборов наблюдения, боезапаса, средств связи, топлива и прочей лабуды. Да ещё и экипаж надо рассадить. Притом так что бы они имели возможность для быстрой эвакуации в случае попадания вражеского снаряда.
Вообще в истории отечественного и зарубежного танкостроения были такие прототипы. от к примеру наш «Объект 225» разработки начала 70-х годов из музея в Кубинке:
Разрабатывался он в Питере. Но был закрыт из-за:
- отсутствия явных преимуществ перед существующими советскими образцами;
- отсутствия преимуществ перед западными образцами;
- высокой стоимости из-за использования ряда новых технологий;
- необходимости облегчения танка для приемлемого повышения одних характеристик, что снижало другие;
- проигрыша в ходе испытаний харьковскому «Объекту 740»;
- успешной разработке в Питере «Объекта 219» (Т-80).
Критерий истины - практика. А практика показала, что низкая посадка башни - ухудшение обзора, проблемы с компоновкой, неоправданное повышение стоимости при сомнительном превосходстве.
К тому же современные противотанковые средства (Джевелин) рассчитаны на поражение не в борт, а в в крышу танка. Более тонкая броня крыши позволяет легче её пробить. Так что выигрыш достаточно сомнителен при усиленной тесноте и уменьшения обзора.
