Ребята, а нельзя ли ответить на этот вопрос без самого цитирования документов? И советских, всё больше издававшихся в СССР до 1991 года. И немецких, которые начали у нас издавать во времена гласности, и после 1991 года. Ведь прямого ответа они на вопрос не дают.
Ну я попробую без этого цитирования. Согласен с Евгением, что союзники боялись русских в Париже и в Риме. Именно поэтому в разгар Курской битвы они высадились в Италии. Ну а в июне 1944 года и в Нормандии.
Ну это совсем не отменяет того, что союзники боялись немецкого "Тигра". При этом, и на Восточном и на Западном фронте боялись. Но есть нюансы. Союзники не на уровне военно - политического руководства стран Антигитлеровской коалиции боялись устрашающей мощи этого танка.
Им, по большому счёту, уже бояться было нечего. Учитывая общее превосходство над Германией, включая и наличие эффективных средств борьбы с "Тиграми" и с теми же "Пантерами", которые практически совсем не намного уступали тем "Тиграм" в их огневой мощи. Уже понятен был исход той войны союзникам - как западным руководителям, так и руководству Советскому Союза.
Тут все выкладки Евгения верны, и за это ему плюс. Германию уже ничто не могло спасти, в случае если бы страны, которые вели с ней вооружённую борьбу, до конца проявили бы свою волю к разгрому нацистской Германии.
Учитывая тот факт, что всё же были средства эффективной борьбы с нацистским зверинцам, И новые экстренно создавались, это именно так и есть. Здесь у Жени всё правильно.
Уже понятен был, в основных чертах, исход войны союзникам - как западным руководителям, так и руководству Советского союза. И сомнений он никаких не вызывал. И какой тут может быть страх перед "Тиграми" именно у руководства стран антигитлеровской коалиции?
Но фактически был этот страх. И у западных союзников, и советских тоже. На уровне тех военнослужащих, что непосредственно противостояли "Тиграм" такой страх был. Думаю не комильфо было идти в атаку на лёгких Т-60, или даже на Т-34-76. Или даже на американских "Шерманах", зная, что в любой момент из засады может прилететь 88 миллиметровый гостинец, от плода мрачного тевтонского гения, от "Тигра" то есть.
И это с расстояния в полтора два километра. И ты лично на равных противодействовать противнику не можешь. И эти боязнь и страх, есть нормальная реакция любого из тех, кто сталкивался с этим зверем на поле боя. Была тигробоязнь у наших солдат. Это отмечается даже в советских военных мемуарах выпущенных, ещё до 1991 года.
И у западных военнослужащих тоже это было. Из тех, кто непосредственно встречался с "Тигром" на поле боя. Пусть даже при том, что на некоторых театрах боевых действий их было единицы.
Так что о разном спорят господа Евгений49 и Ракитин Сергей. Один утверждает, что у военного руководства и командования союзников особого страха, или вообще его не было. А чего бояться то, если изначально средства борьбы с "Тиграми" были, и то, что они будут в конце концов повержены, не вызывало сомнения.
Ну и Сергей Ракитин прав. На низовом уровне, на уровне тех, кто непосредственно противостоял "Тиграм" такой страх был. Именно боязнь самих "Тигров". Да стоит только посмотреть классический фильм "На войне как на войне".
Ну и не стоит жонглировать и спекулировать потерями сторон в ходе тех или иных сражений. В каждом сражении, и даже в каждом отдельном бое, они индивидуальны.
А вот по итогам самой войны советскими трофейными командами было зафиксировано более 29 тысяч немецких уничтоженных и захваченных танков и САУ. Это не считая того, что многие немецкие машины подбивались не один раз.
Ну и совсем практически нигде не говорится о потерях немцами на нашем фронте нескольких десятков тысяч БТР. В том числе оснащённых серьёзными типами оружия, и не уступающих по ТТХ нашим лёгким танкам.
Так что, итоги по уничтоженной нашей армией немецкой бронетехники вполне достойные. Если даже вести просто формальный счёт. А счёт интересный. Полнокровная немецкая танковая дивизия это примерно 200 танков. Без малого 150 танковых дивизий было уничтожено на нашем фронте. Колоссальная вражеская мощь была повержена.
Ну а смакование наших потерь, и одновременное занижение потерь Вермахта? Ну ведь мы же учились не по советским учебникам.
Ну и документы рассматривали всё более немецкие, не наши. И изданные у нас именно после 1991 года. Ну и кто в этом сомневается? Ну и наши тоже, которые устраивают собственное предвзятое мнение. Это когда Сталин заслуженные выволочки делал по излишним, по его мнению, потерям.
Но война, она на то и война. И отделить излишние потери от не излишних практически не возможно. Даже Сталину это не возможно.
Ну и сам ответ на вопрос. Союзники(и советские и западные) боялись немецкий танк "Тигр" потому, что одно время не было ему равных по огневой мощи и по броне защите. Ну и по дальности безнаказанного поражения противника. А по большому счёту, все они боялись любых вооружений противника. Не только "Тигра". Но и такое явление как именно тигробоязнь существовало, как на Западном так и на Восточном фронтах. И объективные причины для этого были.
