Ругать себя уж точно не стоит, зачем нагнетать негатив на самого себя. И без того немало таких, кто может обругать вас ни за что, просто так.
Наоборот, стоит чаще себя хвалить, не хвалиться, а именно хвалить за какое-то дело, проделанную работу, выполненное задание, которое казалось невыполнимым ранее.
Не стоит делать что-либо ради чьей-то похвалы - родителей, начальства, жены, мужа, ведь она может и не последовать, а вам будет обидно или просто не приятно.
Лучше научиться хвалить себя даже за малое достижение или поступок, будет приятно и заслуженно.
Бывает конечно, что не получилось то, что хотели или получилось, но не так как надо, не стоит расстраиваться и начинать ругать и корить себя, заниматься самоедством.
Похвалите за попытку, пусть неудачную, но вы ведь попробовали, не отказались от этого, просто не вышло как было задумано.
Ничего страшного в том нет, получится в следующий раз обязательно, если не испортите себе настроение и желание что-то делать своим недовольством собой.
Не сомневайтесь в себе, хвалите себя чаще, не ругайте за промахи, ведь не ошибается тот, кто ничего не делает.
Будьте в гармонии с самим собой и всё обязательно получится.
Ну, конечно, нужно всегда себя хвалить, а то так можно и в депрессию впасть от излишней самокритики. Жизнь любого существа не бывает гладкой и безоблачной. На каждом шагу нас подстерегают всевозможные стрессы, которые даются нам для испытания на прочность.
Те, кто не выдерживают этого давления окружающей среды, в нашем случае - общества, оказываются слишком чувствительными или слабыми, постоянно испытывают комплекс неполноценности, неизбежно сходят с дистанции, уступая место более сильным, не обязательно умным, но сильным духом.
Только высокая самооценка и позволяет выжить в этом мире, полном неожиданностей и противоречий. Нельзя быть для всех хорошим, не получится всегда избегать ошибок и неудач, они есть у всех людей. Важно к ним правильно относится, а главное - уважать в себе личность.
Лучше всего адекватно относиться и если есть, за что похвалить или поругать, то каждый раз тогда, когда это положенно.
Хотя для того, чтобы полюбить себя, стать ближе себе, принимать таким, какой есть, лучше всего чаще делать похвалы, комплименты. Потому что сознанием это воспринимается положительно на своем уровне. Если сделано дело, завершено какое-то действие, выполнена трудная работа, то можно похвалить за такие действия. А в некоторых случаях можно даже поощрить! - например, купить билет на концерт любимого исполнителя, позволить себе шоколадку или сладкое и т. д.
Подсознание - достаточно гибкая "струкура" и тонкая материя, часто повинуется командам "свыше" от сознания и принимает ту форму, которую диктуют.
Если человек положительно относится к себе, делает похвалы (в положенном случае, не просто так!), хвалит за хорошие поступки и проеланную работу, то отношение "к себе самому" тоже меняется.
Каждый человек реагирует на похвалы и поощрения, даже если исходят от самого себя! А что же, как говорится, если самому это не выполнит, так больше никто не сделает!
Вот и приходится стараться, нахваливать, думать о себе хорошее.
Хотя получается, что если заслужил порицание, то следует поругать... Но, скорее всего, себя не надо ругать, а просто пообещать себе исправиться, представить сроки и способы, как можно исправить действия. Конечно, лучше позитивное отношение, пусть даже к самому себе.
Похвала самого себя это по сути такой же защитный механизм мозга от негативных эмоции как у ребенка, но не советую часто себя хвалить так же как и ругать надо знать меру, так как самокритика дает развитие.
Вообще ругать себя нежелательно.Мы не Боги и каждый может совершить ошибку.Скажу,что надо отучаться себя ругать.Чтобы нечаянно не забить в себя кучу комплексов.ведь,как знаете они могут сильно подпортить нам жизнь.так зачем они нужны?Ну,не получилось - получится в следующий раз.Да желательно лучше себя хвалить.Но,здесь лучше хвалить себя про себя,а не бахвалиться на людях направо и налево.Сомнения могут быть,но в той мере,чтобы они не тянули вниз все ваши начинания.Как правило могу сказать,что во всем нужно соблюдать золотую середину.Именно она может привести человека к тому,что многим будет нравиться.Не это ли то,что можно назвать балансом в жизни?
Есть несколько ступеней подъема на вершину "Олимпа", я бы выделил три основных:)
В начале своего пути, а также, и в дальнейшем, когда мы сталкиваемся с нечто новым для себя, неизведанным, мы, бывает и нередко, словно школьники младших классов, допускаем невообразимое количество нелепых ошибок, порой настолько наивных, что позже, неудомевая, пытаемся об этом забыть или саркастически смеемся над собой.
Но, все дело в том, что это естественные ошибки, которые совершают многие, порой, неизбежно. Логично допустить, что хвалить здесь себя, как бы не за что. Почему? Потому что, ошибки ведут к нежелательным результатам, а иногда, и необратимым, благо, если не к трагичным.
В таких случаях, ненужно бояться или стесняться или прикрываться обстоятельствами, а правильно - это самокритично принять удар по "причинному месту":), сопровождая, при этом все свое спрессованное негодование, например: - Какой же я, батюшка, болван. Какой ироничный удар по моей наивности (упрямству/алчности/<wbr />тщеславию/беспечности<wbr />). Это было разрушительно. Но то, что не убивает - закаляет. Я далеко не древний предок, считающий, что Земля плоская.
Второй уровень - это (вспомним школу) работа над ошибками, чтобы не утопить нашу жизнь в "стакане самобичевания". А над чем мы будем работать - это мы уже проговорили выше - наивность, упрямство и прочее. Вот здесь - да, каждый, уже здравомыслящий шаг, очень нужно сопровождать, подстегивающей волевые усилия, вдохновляющей мотивацией, больше аллегоричного юмора, например: - Когда приходит нужда, я расчехляю агрегат и делаю разные кулинарные хитрости. Эти полезные мелочи, придадут восхитительный вкус моему дню. А вкусная и здоровая еда - это отличный повод для жизни.
Сомневаться в себе- никогда. Ругать себя- можно, дабы сохранить у себя в памяти опыт прошлого о том, как делать надо, а как - не надо. Хвалить себя - тоже надо, дабы сохранить тот же опыт прошлого, о том, как делать надо, и развить эту отрасль до совершенства (довести до автоматизма). Главное себя не перехваливать, и не ставить выше других. Даже если вы делаете что-то более целеустремленно и успешно, чем другие, не давайте себе зазнаваться. Это поставит вас на одной точке и не даст пути к развитию. Вы подумаете "Да я и так всех обскакал- лучше чем Машка, лучше чем Сашка, а больше обскакивать некого"- вы учитесь и развиваетесь для себя, чтобы быть высокоразвитым, и постоянно прогрессировать, а не чтобы унизить других.
Никогда не стоит сомневаться в себе. Если вы раз посомневаетесь, два, три ... вы потом просто в себе разочаруетесь. Ругать можно, но только за то, что не получилось сегодня. А то, что не получилось, непременно может получится завтра. Не так ли ? Если сказали что - либо не так, передумайте все, и на следующий день измините свой взгляд, свои слова. И все у вас получится! Главное ваше желание!
Хвалите себя только за ваше правильное, хорошее, достойное действие!
"Сам себя не похвалишь-никто не похвалит". Отличная поговорка!. И правда, после хорошо сделанного дела, похвалив себя в стиле " Ай-да Пушкин, ай-да с...н сын" (немного с иронией) и погордившись собой готов к покорению новых высот. От хорошей и вовремя сказанной похвалы крылья вырастают и готов горы свернуть. Но и здоровая критика время от времени не помешает, а то можно вознестись так, что после падения костей не соберёшь. Но хвалить себя надо обязательно!
Если вы будете хвалить себя за малейшие достижения, ваша самооценка будет подниматься, а если будете все время ругать себя, прикапываться по мелочам, не верить в себя, то у вас, возможно, будет стимул сделать что-то лучше. Однако, вовсе может пропасть желание что-то делать и самооценка упадет. Поэтому лучше чаще себя хвалить
Похвала - это лучший стимул для достижения каких-либо целей. Даже если что-то не получилось или что-то сделал не так, зачем себя ругать? Чтобы опустились руки и вы подумали: "Да ну его..."? Что бы вы не сделали, ругать себя не стоит. В любом деле можно найти за что себя похвалить. И тогда и настроение поднимется, и уверенности прибавится, и захочется стремиться дальше. Мы ведь все где-то глубоко в душе остаёмся детьми... Нас наругали - самооценка понизилась и вера в себя тоже, похвалили - появились уверенность и стремление делать/поступать ещё лучше.
Лучше всего себя оправдывать, но если выбирать между "ругать" и "хвалить", то - "хвалить, конечно.
Поругать всегда найдутся желающие, впрочем как и осудить, а это отнимает массу сил и энергии, поэтому хвалите себя за хорошие дела и поступки.
Люди, которые совершают скверные поступки, не могут задумываться: хорошо ли они поступили или плохо. Если человек задает себе вопрос "ругать себя или хвалить", значит он, по меньшей мере, не идиот, а это большой плюс.
Всего должно быть в меру. Не стоит сильно ругать и сильно захваливать себя. Зависит все от ситуации, конечно. Где-то нужно разозлиться на себя, включить свое самолюбие, где-то договориться с собой. Лучше сказать себе: "Дружище, вот здесь ты промахнулся, знаешь почему?" Разобрать ситуацию, чтобы понять, что делать дальше. Хвалить себя тоже нужно, тем более, если есть за что. Нужно быть объективным к самому себе. Не всегда получается, но прилагать усилия нужно. Тогда не будет сомнений в себе, а будет знание того, что вам по силам и с чем вы точно справитесь.
Мне нравится, как проблему денег описал Толстой. Он назвал деньги и финансовые отношения вообще новой формой рабства, которая отличается от обычного тем, что финансовое рабство обезличено, потому что между рабом (человеком) и хозяином (деньгами), нет человеческих отношений.
С точки зрения природы и разумности ненормально, что деньги "рождают" деньги. Деньги ничего не производят, но приносят богатство банкирам. И если изначально деньги задумывались человеком как средство для расчетов, к сегодняшнему дню они сами по себе стали источником богатства. Ведь достаточно банку выдать кредит или заем, и деньги делают своему владельцу новые деньги. Речь идет о тех, в чьих руках находится управление деньгами.
Главной целью современной финансовой системы является тот факт, что финансисты стремятся максимально развить в человеке тягу к потребительству. И у нее это хорошо получается, вследствие чего люди все глубже погружаются в финансовую зависимость, все чаще прибегая к кредитам, которые порой заведомо не смогут вернуть. Особенно, если речь идет о микрокредитах.
Вот и получается, что банки богатеют, а народ слепо ведется на обещания красивой жизни, чтобы купить что-то желанное, взяв денег в кредит.
Выражение "звезд с неба не хватает" характеризует человека как обычного, заурядного, никакими особенными талантами и способностями не обладающего. Или так говорят о человеке, ни к чему особо не стремящемуся, не способному совершить нечто неординарное.
Таких людей большинство, поэтому и говорят, что хоть звезд с неба не хватает, но надежный, трудолюбивый. добрый, честный и т.д.
Стас Пьеха: детдом, запрещенные вещества, инфаркт, новая жизнь.
А можно поподробнее...
И тут, на первый взгляд, впору предположить, что рос он "обычным звездным ребёнком", у которого в жизни всё складывалось легко и почти волшебно, но (увы!), это не совсем так. В итоге - тяжёлая судьба "звёздного мальчика" с известной фамилией, в жизни которого тоже случилось "всё": жизнь в детдоме, обиды на мать, сложные отношения с собой, с окружающими, куча зависимостей, и не только... В совсем раннем возрасте (когда Стас, практически, остался без родителей), мальчика забрала к себе его бабушка - Эдита Пьеха. Которая вечно пропадала на гастролях и в разъездах - приглядывать за Стасом у неё не было никакой возможности. А почувствовав безнаказанность и свободу, Стас завёл "нехорошую компанию", где быстро пристрастился к алкоголю. С пятнадцатилетнего возраста начались и наркотики. Со временем, всё зашло слишком далеко - запрещённые вещества постепенно разрушали его жизнь. Когда же юному Стасу понадобились моральная поддержка и советы близких, рядом никого и не оказалось... Правда, участие в телепроекте "Фабрика звезд-4" (где он становится одним из трех победителей), и талант исполнителя дали ему уникальную возможность быть не только наследником грандиозной артистической династии, но и помогли стать уже самостоятельной творческой единицей! Так, в 2004 году, эстрадный певец, поэт и автор песен Стас Пьеха приобретает широкую известность. Судьба же дарит ему и кое-что другое: никто даже и представить себе не мог, что встретится на пути к этому успеху в жизни Стаса! И, как раз про эти, видимо, очень непростые для него времена (фото №1), в его глазах мы читаем печальное раздумье, тревогу и неопределённость будущего.
Но жестокий мир шоу-бизнеса (с соблазном и доступностью) возвращает Стаса к его старым привычкам - вернулись зависимости, именно, тогда опять начались срывы, которые и закончились инфарктом (его певец пережил в 34 года когда), когда он был даже не в состоянии адекватно воспринимать реальность, поэтому - потерянный, пустой, невидящий взгляд (фото №2).
Но Стас Пьеха - один из тех, немногих представителей шоу-бизнеса, кто открыто поведал всему миру о том, что у него были серьёзные проблемы не только с алкоголем, но и тяжёлыми веществами:
А свою новую "трезвую" и правильную жизнь Стас ведёт уже несколько лет и не очень-то торопится расслабляться, потому как бывших наркоманов не бывает. Не так давно певец открыл наркологическую клинику (по лечению и реабилитации после зависимости), где активно помогает другим. И сейчас у него масса творческих и личных планов.
История Стаса Пьехи достойна восхищения: долгие годы личных проблем с алкоголем и наркотиками, когда, окончательно завязав с запрещёнными веществами, он обретает новую жизнь - очень уважаю таких людей! А потому, в Вашей подборке не хватает ещё одного кадра (фото №3) - человека с осмысленным взглядом, который нашёл в себе силы разорвать порочный круг, начав всё с чистого листа...
Выбор обоев зависит от характера человека следующим образом, хотя не утверждаю на 100 процентов:
Сангвиник - выберет что-то, потом выберет другой вариант и переклеит.
Холерик - что бы не выбрал, потом всё-равно испачкает или разрисует.
Флегматик - приклеит, что попало.
Меланхолик - останется со старыми обоями.
Но гораздо важнее узнать, как зависит выбор обоев от вкуса человека.
Истый дворянин - выберет белый фон с редко расположенными геральдическими лилиями.
Игумен, монах и прелат - выберут ровный чёрный фон.
Купец, мещанин, горожанин, крестьянин - обои похожие на расписной сарафан.
Олигархи и их дети - неважно что нарисовано, лишь бы стоило дорого.
Бомж - украсит очередную спальню газетами, журналами и порно картинками.
Дети потерянного поколения девочки - обои с эльфами, гоблинами, покемонами и другими страшилками.
Дети потерянного поколения мальчики - обои с надписями разноцветными и вычурными жирными шрифтами названий популярных ныне в их среде компьютерных игр.
Пример такой зависимости. Обои дворянина:
Пример такой зависимости. Обои простолюдина:
Пример такой зависимости.
Обои представителя культуры нетрадиционной ориентации и детей потерянных поколений:
Можно ли по цвету обоев догадаться о каких-то чертах человека?
Цвет может не играть ключевой роли, это зависит от назначения комнаты; больше о чертах человека говорят изображения.
Если на обоях цветы (не геральдические) - количество их говорит о степени гламурности и женственности человека.
Геометрические фигуры на обоях - говорят о любви к точным наукам и о развитом левом полушарии мозга.
То, что Вы цените юмористические догадки, как Вы написали, говорит о том, что Ваш выбор обоев будет верен.
Для начала давайте разберёмся в терминологической базе, заявленной в вопросе, с чем мы имеем дело - с противопоставлением возвышения чувств и погружения в реальность, с них и начнём, разберёмся, так ли всё с ними понятно, как кажется на первый (и десятый тоже) взгляд.
Самые нечитаемые литературные произведения были написаны в эпоху классицизма - когда возвышать чувства и затрагивать социально значимую тематику считалось обязательным условием. Откройте любую пьесу классициста наугад (Мольера или нашего Фонвизина), даже комедию, в ней непременно будет фигура резонёра, произносящего правильные идеи. И это самые унылые, давящие на мозг монологи, без которых произведения только выиграли, но в те времена без них автора бы заклевали насмерть.
Разговор о воспитании высоких чувств в вакууме - бесплодная пустыня, наполненная бессмысленными словами, и наглядней, чем это показал Рязанов, не скажешь и не покажешь:
<hr />
А теперь о погружении в реальность. Самое время вспомнить "Гамлета".
У каждого своя реальность, и натуралистичность не означает реалистичность. Можно писать фэнтези о драконах и при этом дружить с самыми прозаическими аспектами жизни. Взять хотя бы Терри Пратчетта. Мне пришлось цитировать его, отвечая на два вопроса на крайне бытовые, даже бюджетно-выживательн<wbr />ые темы:
И ведь, казалось бы, автор пишет о придуманных мирах и реалиях, и даже в мыслях у него не было поучать нас и воспитывать, цель была самая далёкая от тех, что ставили перед собой Достоевский или Толстой, - развлекать! А вон как вышло...
У реальности есть не только своё время, но и место, и социальный слой, и мировоззренческая база. Сахаров и Брежнев жили в одно время, ходили под одним солнцем, в одной стране, но представление о том, что происходит вокруг, у них настолько не совпадало, что вряд ли Сахаров и Брежнев пришли бы к согласию по какому угодно вопросу, если бы однажды встретились и затеяли дискуссию о стране и мире.
Когда были опубликованы воспоминания К. Симонова
многие горько шутили, что эту книжку следовало бы назвать "Глазами вельможи моего поколения", ибо автор описывал реальность и чаяния ну очень узкой прослойки приближенных к власти и обласканных ею, живших в башне из слоновой кости. Количество жизненных благ настолько качественно отличало жизнь от той, которой жила вся остальная страна, что их с лёгким сердцем можно было бы считать если не пришельцами из космоса, то иностранцами. Но Симонов не лгал, он просто описывал свою реальность.
<hr />
На протяжении всего XX века человечество убеждалось, что литература никого ничему не учит, не воспитывает, не делает человека лучше. Две мировые войны это наглядно доказали - ведь в них были вовлечены десятки миллионов людей, воспитанных на прекрасной человечной литературе XIX века и всём, что было написано и в эпоху Просвещения, и Возрождения и в античном мире. Много прекрасных слов было сказано, но вот появился некий Адольф с топорным сочинением не про то, как он провёл лето, а о том, как он "боролся", и окружающим это так понравилось, что они с удовольствием сожгли на кострах много умных и добрых немецких книжек... а потом и до людей дошло.
Искусство никому ничего не должно. Оно может
а может и не жечь. Самое главное в искусстве - эстетическая ценность, всё остальное - уже как получится. Учить мыть руки перед едой можно и не в стихотворной форме, без песен и плясок. Человек так устроен, что когда он не дохнет с голода и холода, ему немедленно хочется, чтобы сделанное им и окружающее его было красивым, а уж что под красотой понимается, сильно зависит от комплекса обстоятельств. Это просто свойство нашего мозга, давайте жить с ним в мире.