Question

Как вы относитесь к людям, которые постоянно отвечают в ваших вопросах?

Как Авторы вопросов на Большом вопросе относятся к Авторам ответов в их вопросах?

Какие Авторы Вам нравятся, а какие Вас раздражают? Почему?

Answer 1

Сказать, что я их люблю - не могу. Ведь мы с ними даже не знакомы.

Но я безмерно благодарен им за внимание к моим вопросам, ведь я для того вопросы и задаю, чтобы на них отвечали.

Пользуясь случаем говорю спасибо всем, кто "ходит за мной хвостом" :)

Ходите, пожалуйста, я очень рад вашим качественным ответам, которые улучшают просмотры и приносят и вам, и мне тем самым небольшую копеечку, а людям, ищущим ответ - пользу.

Answer 2

Постоянные авторы бывают... разные, поэтому и чувства, которые они вызывают, различаются. Попробую эти чувства систематизировать. Итак, я отношусь:

• с благодарностью: к тем авторам, которые отвечая на мои вопросы, пишут развернутый ответ, придерживаясь темы вопроса. Такие авторы обычно понимают, что создание хорошего, просматриваемого вопроса - труд, который занимает иногда не меньше времени, чем написание ответа, поэтому они всегда голосуют как за сам вопрос, так и за мой ответ, если он есть. Всегда отвечаю взаимностью и поощряю: если ответ достойный, стараюсь выбирать его в качестве ЛО (правда, не всегда, есть нюансы).
• с равнодушием: к тем авторам, которые, написав ответ (иногда даже неплохой) не находят нужным поблагодарить автора, лайкнув хотя бы вопрос: особенно грубо это выглядит в пяти- и более звездных вопросах. Таким тоже отвечаю взаимностью: ответы их подчас даже не читаю. Не интересно.
• с негодованием: есть категория авторов, которая меня буквально "вымораживает", простите за сленг. Они выбрали для себя такой способ заработка: приходят в многозвездные вопросы по наводке или хвостами, пишут 201, максимум 221 знак, и (создается такое впечатление) хотят как можно быстрее улизнуть, сделаться невидимыми, поэтому никогда не голосуют ни за кого, кроме своих собратьев, таких же хвостов. Я, конечно, дико извиняюсь за сравнение, которое сейчас приведу, но в подобных случаях у меня перед глазами постоянно стоит такая картина: приходит одна утка, приводит с собой выводок, каждый член выводка быстро справляет нужду и убегает. А ты остаешься... со всем этим богатством.

Answer 3

К людям, которые дают ответ на мои вопросы я отношусь положительно и читаю действительно с удовольствием, потому что грамотность правописания отменная - иногда в интернете встречаешь настолько перекореженный русский язык - например, "сейчас" пишут "щас" и так далее.. Что же касаемо сути ответов - действительно помощь реальная и на деле ощутила доброе отношение. На вопросы мои отвечают люди разные - то есть нет постоянных помощников - не буду расшаркиваться, но впечатление абсолютно положительное и могу добавить - действительно бы что-то пропустила мимо, обойдя этот хороший и нужный проект стороной. Комментарии иногда появляются неуместные, но это как-то не особо запоминается.

Answer 4

Начну с хорошего.

<hr />

Мне нравится когда Авторы ответов внимательно читают вопросы и отвечают на все вопросы в вопросе.

<hr />

Мне нравится, когда Автор ответа благодарит голосованием за вопрос.

<hr />

Мне нравится, если Автор пишет простыми словами и не более 1000 символов, потому что больше читать трудно, а я читаю ответы и с удовольствием выбираю ЛО.

<hr />

Мне нравится Автор, который своим ответами зажигает звезды в новых вопросах.

<hr />

Теперь перейду к другой категории, возможно кому-то интересно, почему я включаю в Черный список.

<hr />

Мне не нравится, когда Авторы отвечают в тех вопросах, в которых уже ответила я, возникает ощущение слежки и появляется какое то внутренне беспокойство.

Никак не могу понять, почему люди не понимают мою просьбу об этом? Ведь я эту просьбу разместила в профиле, написала в личное сообщение.

Интересно, что написали мне в ответ да, мол не будем за тобой отвечать, нам твоих новых вопросов хватает, а сами туда же.

Сейчас думаю, что таким Авторам реально пофик, видимо они даже не понимают, что их слова кто-то воспринимает всерьез.

Предположу, что к словам других людей они не особенно внимательны, поэтому с такой легкостью дают обещания. Возможно есть и какой то другой вариант.

<hr />

Мне не нравятся Авторы, которые проверяют мои вопросы 40 знаками, а потом удаляют их. Я нашла способ как посмотреть, кто это делает.

<hr />

Мне не нравятся Авторы, которые забирают мои идеи вопросов и пытаются создать такие же, хотя не понимают, что вопрос нужно уметь задавать и этому нужно учиться.

Если кому интересно, то моим учителем в этом плане был Chela, за что этому Автору огромное спасибочки!!!

<hr />

Есть еще одна категория Авторов, которые пришли на Большой вопрос коллективно.

Один из них отвечает по вопросам и ищет звездные, а после него в течении пары дней приходят все остальные его коллеги. Мне это очень хорошо видно и поэтому такие люди оправляются в ЧС.

Это не хвосты, так как они стаей не носятся - это люди, которые друг другу помогают на проекте. Но дело все в том, что вопросу они никак не помогают, так как переписывают ответ друг у друга, либо у тех, что ответили. Вопрос понижается в выдаче, так как слишком много ключевых слов - тоже плохо для поисковика, и теперь вся компания, включая автора вопроса остается без заработка.

<hr />

Очень хотелось высказаться.

Прошу прощения заранее, если кого обидела черным списком.

Но думаю, что это урок на будущее.

Прежде чем отвечать на вопрос, посмотрите в профиль автора вопроса, возможно там есть просьбы и рекомендации для Вашего ответа.

И отвечайте себе на здоровье и вопросу во благо.

<hr />

Та и в жизни, если хотите что-то заработать или делать вместе с другим человеком, спросите у него, что ему нужно, а не додумывайте или решайте за него, как ему будет лучше или удобнее.

Если реализовывать это нехитрое правило на практике,то причин для конфликтов в дальнейшем будет меньше.

Answer 5

Почему бы и нет? Хорошо отношусь, если авторы ответов к моим вопросам относятся не только как к средству заработка, но и просто как к интересным для себя вопросам, где можно приложить свои знания и силы. Но если пишут отписки ради получения лишнего кредита... да Бог с ними... сама так отвечать не буду никогда. Тогда никак не отношусь... ни раздражения, ни особого уважения, ни каких-либо других чувств они у меня не вызывают.

Хуже всего отношусь к тем, кто лезет отвечать, не понимая сути вопроса и не зная ответа и даже не догадываясь о предмете... Безобразие! А если еще при этом у человека самомнение - выше крыши.... то это вообще полный "капут" (иногда даже жалею, что принципиально не завожу черных списков, ведь таких "писак" не грех туда и занести, откровенно говоря). И когда начинаешь что-то писать в комментариях, еще и огрызаются, хотя грубости я никогда не пишу.

Ну да... не очень хорошо думаю о тех, кто переписывает чужие ответы, хотя до того, как зашли в вопрос, явно ответа не знали. Зато... они тебе и картинки якобы в тему приведут, и текст жирным напишут, да еще ненужные подробности... (вроде бы таких называют "хвостопадами"?).

Что касается имен авторов... не буду я их тут приводить. С плохой стороны знаю единицы (ну...которые уж очень достали), хороших авторов куда больше.

Если говорить именно о близких по духу людях (по настоящему близких почти во всем), то я пока не вижу таких на Большом Вопросе. :) На ответах мэйла было два человека, которые были для меня настоящими единомышленниками, но на БВ они так и не пришли, к сожалению. Там... вот там было практически полное совпадение во взглядах - интерес к Латинской Америке и географии, близкие политические взгляды, сходное отношение к людям. Здесь таких нет.... Поэтому приходится говорить только о качестве ответов и отсутствии явных "провалов" в поведении.

Answer 6

Если кто-то постоянно отвечает на мои вопросы, то это означает, что мне удалось обрести еще одну родственную душу. Это означает, что нас объединяют общие интересы.

И, даже если ответы противоречат моим представлениям, но написаны со знанием дела, с доказательной базой, то они не отвергаются, а принимаются.

Если перечислять поименно всех, кто нравится, а кто нет, то не хватит разрешенного Правилами объема текста, а потому ограничусь основными критериями такого отбора:

не понимаю тех пользователей (язык не поворачивается назвать их КОЛЛЕГАМИ), которые, пользуясь привилегиями Премиум-аккаунтов, заносят часто отвечающих на их вопросы в "черный список". У меня лично нет Премиум-аккаунта, но имея его, уж точно не стал бы использовать для подобных целей;

не нравятся авторы, пишущие ответ от "фонаря", совсем не разбираясь в теме;

и уж совсем не нравятся авторы, у которых в арсенале всего два мнения — МОЁ и неправильное.

Answer 7

Я признательна тем авторам, кто отвечает на мои вопросы качественно. Под качеством я понимаю не количество символом в целую простыню, а содержательность ответа. Бывают короткие ответы, но по делу. Такие приятно читать. Бывают большие содержательные ответы. Спасибо, что пишут. Я ценю такой труд.

Раздражают ответы с огромным количеством воды. Ну, не читают их пользователи. Ответ - не художественное произведение.

Раздражают ответы не по сути вопроса, раздражают ответы в одну строчку.

Раздражают ответы с фотографиями не по делу.

Очень нравятся ответы с оригинальным взглядом на вопрос. Люблю, когда есть собственное мнение и оно может быть совершенно отличаться от моего собственного мнения.

Не нравятся авторы ответов, которые пытаются угадать ответ или мнение задающего вопрос. Очень низко.

Answer 8

А как можно относится к людям которые тебе помогают заработать?Конечно положительно.Я сам мало задаю вопросов,нет скорости,а повторяться нельзя.Но и на те ,что отвечают,верней за тех кто отвечает на мои вопросы,я благодарен людям.Да и меня только раз за эти годы заблокировал автор вопроса,наверное заслужил.Многие потом пишут в личную почту с благодарностью или более о тщательном пояснении ответа.В большинстве своем здесь адекватные люди.Хотя наверняка есть и трения,так как часто вижу вопросы о черных списках.

Answer 9

Те авторы, ответы которых мне нравятся, я считаю своими Единомышленниками, и мне очень интересны их ответы на мои новые вопросы.

А те авторы, которые дерзят, оскробляют, хотя и делают это завуалированно, чтоб их не заблокировали, но я умею читать между строк, которые пытаются закрыть мне рот - типа - я в ваших коментариях не нуждаюсь, или что-то типо того - их я не уважаю, но они меня этим подстегивают писать ответы и коментарии, все больше и больше...

Я считаю, что есть авторы, которые -

• лишь высказывают свое мнение,
• другие авторы - пытаются навязать свое,
• а третьи, меня РАЗДРАЖАЮТ - это те, которые отвечают так, что в их отвеТах видно, что они убеждены, что все люди также мыслят или должны мыслить, как они - меня это выводит из себя.

Авторы, которые МНЕ нравятся это те, у которых личное мнение близко к моему, или совпадает с моим.

Answer 10

Постоянных авторов ответов на мои вопросы я приветствую! Особенно тех, кто серьезно относится к вопросам - дает развернутый, полный ответ, с минимумом грамматических ошибок, как говорится, "совмещая приятное с полезным" - и ответ хорош, и доход тоже.

Конечно, не очень приятно, когда авторы копируют предыдущие ответы, самим сказать нечего, лишь бы "намусорить"... Но свое мнение держу при себе, потому что таким людям бесполезно что-то говорить, а себе настроение портить не хочется.

Answer 11

Если они дают хорошие развернутые ответы хоть на новые, хоть на старые вопросы, то прекрасно к таким авторам отношусь. Если в старом вопросе их ответ будет превосходить уже имеющиеся по количеству информации в нем, то, скорее всего, он и будет выбран лучшим.

Если же просто дублирование имеющихся ответов - что ж, стараюсь философски относиться. Но хотелось бы, если уж отвечают в старом (да и в новом), то хотя бы что-то добавляли, кроме того, что уже написано другими: какие-то детали, подробности, личное отношение к теме, в конце концов, если уж нечего особо добавить.

Были случаи прямо-таки анекдотические. Как-то дали ответ на старый вопрос, года два или три уже прошло, как задала. Уже известная актриса, о которой речь, и развелась, и за другого вышла, и ребенка родила, а все переписывают с прежних ответов старье (хотя рядом ответ уже и с новой инфой, но к чему все читать, одного достаточно. Или с устаревшей статьи с другого сайта переписали).

Или вот недавно, ответили... имярек помогает такой-то даме, участвует в ее жизни. А дама уже три года как ушла из жизни. Ну что это...

Answer 12

Я новый человек на "Большом вопросе" и пока мне здесь все нравится и те пользователи, которые отвечают на мои вопросы и те что задают вопросы, на которые я отвечаю и даже те кто "ставит" мне минусы. Не раздражают меня и псевдонимы, я выступаю всегда и везде только под своим реальным именем, большинства пользователей. Немного огорчает то, что на мои, как мне кажется простые, вопросы по долгу нет ответов, а так же ответы из которых трудно что понять. Совершенно не раздражают ответы и комментарии с другим мнением отличным от моего.

Answer 13

Отношусь по разному. К большинству положительно, поскольку большинство отвечает развернуто и по существу. К тем кто отвечает коротко или явно видно, что отписка пытаюсь на писать в личку, особенно если это новичок и просвятить. И еще есть одна категория авторов, которые сначала у меня вызвали недоумение, это те, у кого я в ЧС, но при этом постоянно отвечают на мои потенциально по их мнению прибыльные вопросы. Потом был период возмущения, ладно еще бы писали хороший ответ, но ведь нет перефразируют чужие ответы и то коряво, а теперь просто не удостаиваю их ответы своим вниманием и всё.

Answer 14

Боюсь я их.

Но, только тех, кого порой слишком часто вижу в своих вопросах за короткий промежуток времени. А если еще и в ответах замечаю все те же лица, то уже начинает казаться, что меня преследуют.

В такой ситуации, для душевного равновесия, вынуждена применять спасительное средство - ЧС.

Ну вот в самом деле, не я в этом виновата. Бывает как сядет на шею юзер и давай педалировать мои вопросы на разные темы. Бывает еще, что и не отблагодарит лайками, хотя такая возможность есть. Я до них равнодушна, но в данном случае уже усматриваю проявление неуважения, несколько таких выходок, и мне уже не очень приятно видеть пользователя.

Посоветую, прежде чем вопрошать почему я весь такой хороший оказался в ЧС у этой плохой, немного проанализировать свои действия.

В остальном, я, конечно, рада всех видеть с информативными ответами строго по теме с небольшими лирическими отступлениями.

Answer 15

Хорошо отношусь - значит со мной у них много общих интересов , кстати так получается , что и мне их вопросы интересны и так получается , что я тоже отвечаю на их вопросы - так что можно сказать мы таким образом общаемся .

Только есть один минус - у меня кончились для некоторых авторов уже плюсики , вот думаю может минусики ставить ( шутка ) .

А так я вполне доволен и некоторых авторов уже замечаю издалека , иногда тоже встречаемся совместно на чей то вопрос - что то вроде соревнования получается и я не всегда выигрываю , хотя и не всегда проигрываю .

Так что чем больше будет постоянно отвечающих на мои вопросы , тем лучше - главное пусть плюсики не забывают ставить ...

Answer 16

Если человек отвечает на мой вопрос и старается решить проблему таких авторов я уважаю и стараюсь благодарить кредитами.

Если же вопрос про Фому, а мне пишут про Ерёму такие ответы я прошу удалять.

Если говорить о Вас и обо мне конкретно то мне непонятно по какой причине я попадала в Ваш чёрный список и ещё более удивительно, что Вы меня из чёрного списка выпустили.

Всего доброго!

Answer 17

Мне кажется, что отвечая тут банально на вопросы,тем более,если это один и те-же люди...то с каждым разом становиться все интереснее читать ответы определены авторов,так как читая все их предыдущие ответы...привыкаешь к людям...к их мыслям...Тем самым ,как мне кажется, даже со временем пытаешься предугадать их ответы на перед...Человека эти всегда завлекает, и от этого его жизнь делается хоть не много,но краше)

Answer 18

К авторам, которые отвечают на мои вопросы я отношусь с благодарностью, хочется написать им в комментариях "спасибо за ответ".

Нравятся авторы, которые конкретно отвечают на вопрос. Не нравятся те авторы, которые высказывают свои критические замечания насчёт заданного вопроса, типа, "что там не ясно", "что хочется побрюзжать, позубоскалить" и т.д.

Answer 19

Я люблю когда на мои вопросы отвечают другие авторы. Наоборот, меня раздражают пустые вопросы (без ответов) и вопросы с одним ответом в символов 40 - думаю,что каждый поймёт, о чём я.

Я рада каждому из авторов и разным точкам зрения - так интересней даже выбирать лучший ответ.

Неприятно только, когда вижу рерайт своего ответа (самый поверхностный)- они очень заметны. Особенно для тех, кто писал ответ для этого рерайта. Но это дело администрации и таких авторов, а мне проще отвечать своими текстами и уникальными - рабочая привычка многих лет.

У меня есть злесь авторы, которых я раздражаю и поэтому они меня "Укусить пытаются". Активнее всего Нина из Далека - автора раздражает очень, что я не скрываю своей инвалидности от читателя. А сама ответы для галочки пишет у меня в вопросах.

С другими такими авторами или уже не пересекаюсь, или договорилась о взаимном игнорировании.

Answer 20

А что тут плохого, пусть люди отвечают на ваши вопросы, тем самым вопрос становится популярным и приносит вам баллы

Answer 21

Хорошо отношусь, потому что люди, которые постоянно отвечают в моих вопросах - это я). Остальные ответчики перманентные. Или вспоминают о моих вопросах только после их появления в вк, когда вопрос потенциально прибыльный. Приходится делать выводы - либо мои вопросы не интересны, либо на них односложно не ответить.

Ну а если вдруг появятся постоянные люди с ответами в моих вопросах, то я ничего против не имею, если ответ будет соответствовать уровню БВ. Кстати, я и себя бы не назвала постоянной, так как у меня нет автора, на чьи бы вопросы я постоянно отвечала. Я выбираю вопрос не по автору, а по интересу.

Во многие ответы я не верю, даже на этот вопрос я не верю, а особенно kikimora

Ха-ха-ха!

Answer 22

Мне очень нравятся почти все авторы, которые отвечают (качественно) на мои вопросы, хочу сказать им - Спасибо! Такие грамотные и вежливые люди.

Я отношусь к тем пользователям, которым не так важен объем написанного, самое главное, это чтобы была в ответе необходимая информация, и если автор смог уложиться в 201 символ, я всегда буду рада.

Мне не нравятся авторы, которые пишут ответы (бесполезные) менее 200 символов, такие ответы, бесполезны во всех смыслах, после них не оплачивается вопрос, и они не дают потом, получить награду реаниматор. Очень бы хотелось, чтобы авторы, которые балуются такими ответами, не приходили, хотя бы в звездные вопросы, есть много беззвездных, пишите не качественные ответы там.

Answer 23

К таким людям отношусь совершенно спокойно, но в том случае, если нет четкой направленности на меня - на мои ответы, вопросы, коментарии. Сталкивалась с таким, что если мое мнение отличается от мнения другого автора, то он настаивая на моей неправоте, идет по следу и везде "брешет" на меня. Это действительно неприятно. Мы все разные. Сайт для всех. Выбирать здесь угодных и неугодных нет смысла. Поэтому кто владеет технологиями как хорошо заработать на БВ, делайте свое дело, а те, кто ищет единомышленников идите на другие площадки. А кто хочет отвечать и делиться опытом и знаниями - те, тот самый костяк из которого и состоит любая структура.

Answer 24

К тем кто отвечает на мои вопросы относится как с благодарностью больше никак нельзя. Меня огорчает другое, что нет ответов на простые, но интересные вопросы. На "Большом вопросе" практически нет тем о радио, казачестве, мало об астрономии и других интересных вопросов.

Answer 25

Тем, кто отвечает на мои вопросы, они интересны. Вместе с вопросами интересен и я. А тех, кому ты интересен, нужно беречь и уважать.

Answer 26

Ну опять же. Популярный автор вопроса принесёт ответчику больше просмотров ответа и просмотров. Это + к деньгам. Нет тут ничего такого удивительного, я считаю. Некоторые нарочно отвечают на вопросы все подряд, добавляются в избранное, но это, опять же + к вашей прибыли на сайте.

Answer 27

Ко всем Авторам вопросов и Авторам ответов отношусь с уважением и благодарностью. Если человеку нужен диалог, то он должен быть готов к любым высказываниям. Здесь можно увидеть и свои возможности и уровень других людей. А для монологов полно других сайтов.