Question

Очень старый вопрос без ЛО. Нужна ли автору вопроса моя реанимация?

Вижу, что некоторые вопросы зависли без ЛО, но думаю, что их можно реанимировать, если дать свежий ответ. Возникает справедливый вопрос - как в этом случае выбирается ЛО и как распределяются кредиты?

Answer 1

1.С точки зрения терминологии БВ, "реанимации" подлежат лишь те старые (двух- и более месячной давности) вопросы, которые остались без единого ответа. Там нет ЛО, потому что нет О.

2.Нужна ли автору реанимация или не нужна, нам не важно. Вопрос, запущенный в эфир, является контентом сайта. Сайту реанимация нужна. Поэтому, на неё он "платит" 20 баллами репутации. Таким образом, если мы хотим услужить сайту, то нужно отвечать. Если хотим услужить себе, то надо подумать, нужны ли нам эти 20 баллов, выгоден ли этот вопрос и так далее.

3.Автору вопроса реанимация может быть нужна лишь в том случае, если вопрос является просматриваемым. Получив качественный ответ, он станет получать начисления за этот вопрос. То есть, он должен отвечающему, по всей логике, сказать спасибо. Если же вопрос не просматривается, то автор может отнестись к Вашей (или моей) реанимационной инициативе с прохладцей.

4."Реанимационный" ответ, в большинстве случаев, автор может моментально сделать лучшим. И после этого, автор ответа будет получать за свой ответ такую же прибыль, как и за обычный ЛО - 90% от всех начислений за эту страницу.

Answer 2

Если это старый вопрос, но на него есть ответы, - это уже не "реанимация" вопроса в том смысле, какой подразумевается на данном сайте. Ответы ведь уже имеются. А вот в смысле лучшего ответа иногда нужно и хочется дать свой ответ, если вам есть что сообщить по теме вопроса, расширить и углубить уже существующие ответы. Я иногда, случайно попав на такой вопрос и видя ответы-отписки, обязательно даю и свой ответ, невзирая на "звездность" вопроса. А ее, кстати, и не видно, пока вы не дадите свой ответ.

Еще добрый совет: при этом не забудьте проголосовать за вопрос. Автору будет приятно, и, возможно, и вам "будет счастье".

Answer 3

Проведя некоторое количество экспериментов и проанализировав некоторые параметры участников проекта "Большой вопрос", я сделал для себя некоторые выводы. Если я захожу к участнику проекта в Профиль, вижу у него небольшую (скромную) репутацию по баллам, но при этом большое количество вопросов, обращаюсь (фильтрую) к вопросам, которые оказались в Базе без Лучшего ответа. Наблюдения показали, что такой человек Лучшие ответы не выбирает (или не увидел, что это нужно сделать). И если у него даже есть интересные вопросы, смысл отвечать на них нет никакого. Пустая трата времени и усилий. Максимальная вероятность, что твой ответ просто проигнорируют (или алгоритм сработает и не будет показывать вопрошающему ярлык с выбором Лучшего ответа). Потому, если у человека небольшая репутация (по баллам), большое количество вопросов и длительное время регистрации на проекте, то лучше такого человека оставить в покое. Я так понял, что Лучшие ответы он не выберет (или машина - алгоритм на предоставит ему такой возможности). А лежать ответу "мертвым грузом" где-то там на задворках времен тоже не хочется.

Answer 4

Если знаете ответ на этот вопрос, просто ответьте да и всё. а вы что за бесплатно и пальцем пошевелить не хотите?