Question

Что авторы вопросов на БВ имеют право требовать от ответчиков?

Я имею в виду именно требовать, а не высказывать в виде пожеланий и просьб.

Answer 1

Автор имеет право требовать элементарное: 200 знаков в уникальном ответе, потому что если в единственном ответе нет даже их, то просмотры не принесут никакой материальной выгоды ни ответившему, ни автору.

Когда это требование выполнено, то автор имеет право на очень многое:

• на ценный исчерпывающий ответ или такой, который освещает самые важные аспекты темы (ну не диссертацию же к ответу пришивать, хотя тезисы вполне можно огласить);

• на ссылки на Интернет- или иные проверяемые источники, если автор ответа утверждает, что нечто является фактом. Если автор склонен перекручивать оригинальную информацию до неузнаваемости, то хоть можно будет установить, с какого потолка он это взял и как именно переделал;

• на иллюстрации (картинки, видео, карты), если автор пишет о чём-то, на что нужно "знать глазами в лицо": на вопрос о том, что такое лезгинка, желательно показать образец её исполнения, на вопрос о том, что такое лопата, нужно показать хотя бы одно её изображение, на вопрос о том, где находится Африка, логично ответить с её картой.

Когда вопрос на мнение, то автор имеет право требовать его обоснование. Я принимаю ответы, выражающие любую точку зрения на что бы то ни было, если автор кроме лозунгов использует конструкцию "я так считаю, потому что...". Мнения у нас все разные, ценность у них появляется лишь с обоснованием.

В любом случае автор вопроса имеет право на продуманный, чётко написанный текст, в котором есть и абзацы, и выделения, дабы не поломать о него глаза, а также чтобы сплошное море однотипных чёрных буковок не отпугнуло потенциальных читателей, нашедших ответ в поисковике.

Answer 2

Требования к ответам (и не только к ответам) записаны в правилах БВ.

Прежде всего, ответ должен отвечать на поставленный вопрос. На то он и ответ, не так ли?

Далее, он должен быть содержательным, в нём самом должна быть полезная информация. Написать "ищи в гугле" или "зайди на такой-то сайт" любой дурак сможет. Автор вопроса, чай, не дурнее дурака и сам мог воспользоваться поисковиком. Однако задаёт вопрос здесь, значит, и ответ должен быть здесь.

В ответе должна быть достоверная информация. Ложь или неаргументированное личное мнение ("слышал звон", "не читал, но осуждаю") мало того, что не содержат полезной информации, так ещё и запутывают читателей.

Ответ не должен быть плагиатом, не должен быть оскорбительным, не должен содержать рекламу и реферральные ссылки, демагогию, пропаганду и дискриминацию, КАПС, призывы к незаконной деятельности, смайлики и, множественные, знаки препинания!!!111 И ещё он должен быть на русском языке и грамотным.

Соответственно, автор вопроса вправе требовать соблюдения правил БВ, достоверной информации и аргументации, указания источников информации, показавшейся ему сомнительной.

Answer 3

По-моему, на БВ требования не предусмотрены. Разве что, "по умолчанию", ответ должен быть по теме вопроса и не содержать заведомой лжи. В соответствии с правилами сайта, а также общечеловеческими нормами - ответ не должен провоцировать на разжигание национальной розни, не должен содержать оскорблений и так далее, все как везде.

Если автор вопроса будет требовать что-либо еще, ответчики ему либо вежливо (в соответствии с нормами) выскажут свое неудовольствие, либо вообще проигнорируют данный вопрос.

Я пишу от своего имени - возможно, оно и не совпадет с мнением других членов сообщества БВ!

Answer 4

На мой взгляд авторы вопросов имеют право требовать от ответчиков соблюдения Правил БВ.

Если ответ не соответствует Правилам, то авторы вопросов имеют полное право делать замечания ответчикам.

И ещё, в некоторых вопросах, требуется фото. Задаю вопросы по играм, в некоторых играх текстовый ответ не отвечает на вопрос. В играх "Выбирайка" и "Горячо-холодно" вопросы составлены так, что без картинки ответ не понятен. В игре "Выбирайка" картинки в задании меняют местами (право-лево не совпадает у разных игроков). В игре "Горячо-холодно" есть уровни, где нужно указать конкретную картинку из множества. Бывало так, что авторы ответов не учитывали такие моменты, писали только текстовые ответы. После этого я стала писать в вопросе требования к ответам. Это соответствует Правилам, так как ответ должен содержать полезную информацию, в данном случае - понятную подсказку для игроков.

И так же поступают авторы вопросов в игре "100 к 1". Раньше на БВ можно было писать предположительные ответы, а теперь нельзя. И это правильно, так как игроки заходят на БВ за правильными ответами, а не за предположительными.

Answer 5

Сначала я выдам несколько "официальных" фраз, подчёркивая факт, что пересказываю не выдуманные мной гипотезы, а ориентируюсь исключительно на Правила (сразу прошу прощения за шаблонный язык, я применю его лишь в первой части ответа):

1.Никаких разделов или пунктов по поводу возможности предъявлений авторами вопросов к авторам ответов каких-либо индивидуальных требований я в Правилах не обнаружила.

2.Поскольку Правила сайта уже требуют от ответчиков то, что нужно, -предъявление авторами повторных требований можно расценивать, как пустое дублирование фраз.

3.Автор вопроса автоматически предъявляет дополнительные требования в формулировке своего вопроса.

А теперь более человеческим языком:

В Правилах уже написано всё, что нужно написать. И если я (или кто-то другой) оснастим "Подробности" своего вопроса коронной фразой, наподобие: "Меньше 40 символов не писать, ошибок не допускать, оружием не торговать, наркотики не рекламировать, персонажей не раздевать, к суициду не призвать!", то это будет прекрасно, но смешно. Зачем? Мы что, не читали? И будем переписывать теперь Правила в каждом вопросе своём? Да нас посторонние пользователи, извините, читать перестанут, признав невменяемыми. И на этом БВ-эпоха закончится.

А вот желание "получить" пятитысячник или семитысячник можно выражать лишь в виде желания. Как говорится, желать - полезно.

Кроме того, каждый вопрос уже предьявляет свои требования сам по себе.

Например: на вопрос "Что такое роза?" нельзя отвечать о том, что такое кактус. По-моему, это ясно и дошколёнку. И это единственное требование, который предъявляет автор вопроса своим ответчикам, по умолчанию, без подробностей и комментариев.

А сколько давать символов, фотографий, видеосюжетов, пословиц и поговорок, - это мы, ответчики, должны сообразить сами, изучив Правила. А не авторские ультиматумы.

Представим себе, что будет, если ответчики предъявят в тексте своих ответов свои требования: "Признавать мои ответы наилучшими! Комментариев не производить! Читать внимательно и вслух!". Ну, ради Бога, но смешно же, в самом-то деле.

Answer 6

Ни-че-го авторы вопросов требовать не могут.

Нет, могут, конечно, для самоутверждения. Без всяких последствий. Даже упоминание пресловутого минимума в 200 ЗНАКОВ и отказ оплачивать иные ответы - всего лишь напоминание о Правилах. Но ведь все требования изложены в Правилах.

Единственная привилегия автора - признавать чей-то ответ лучшим. Поскольку рейтинг ответа складывается в том числе и из голосов участников и минусовать тоже имеет право каждый, то и эти манипуляции нельзя считать привилегией автора вопроса.

А вот пожелания и просьбы - это другое дело, к ним, как правило, прислушиваются.