Я вот тоже хочу спросить - а зачем? И на кого в суд-то? Битва экстрасенсов - шоу, т.е. развлекательная передача, там изначально, если отталкиваться от названия, не может быть ничего настоящего, все это спектакль для развлечения зрителей. И то, что это развлекалово, вам легко докажут наличием сценария, актеров, режиссера, дублеров и т.д. Вам покажут и размеры оплаты тех, кому "помогли",и тех, кому "не помогли", и всех этих "экстрасенсов", "ясновидящих" и т.д. А то, что вы верите в то, что актеры реально могут кому-то помочь - ну значит они не такие уж плохие актеры, раз полстраны всерьез обсуждает это шоу. Значит авторы этой идеи точно нащупали, что народ у нас все еще до безобразия темный и сам желает обмануться, вот они и разыгрывают вас от души, а вы и верите. Ну и верьте дальше - проблема ваша. Ну пойдете вы в суд, и как вы будете в суде выглядеть? Что доказывать? Что вас обманули и экстрасенсы не настоящие? Так они и спорить с вами не будут, разумеется не настоящие, это же шоу. И вас ведь с экрана не призывают нести кому-то деньги, вы ведь их сами навязываете за то, чтобы вас в очередной раз обманули. Оглянитесь вокруг - на дворе 21 век, а вам все колдуны да гадалки мерещатся.
В суде слава богу не разу не приходилось отстаивать, а вот в общественной жизни постоянно. Для того чтобы её отстоять надо выучить в совершенстве юриспруденцию, чтобы заткнуть за пояс всех "блюстителей порядка" их же оружием.
Ведь в суде в основном судят людей друзья и знакомые, а в некоторых случаях и родственники силовых структур и судят по звонку свыше...
Нет конечно. При этом, все кто тут живет, не могут сказать, хорошо это, или плохо. С какой стороны посмотреть. С одной стороны, строгость законов смягчается необязательностью их исполнения, а с другой, если попадешь в жернова государственной судебной машины, то хоть коготок увяз, не выберешься просто так. А все потому, что в России на практике нет пресловутой презумпции невиновности. Согласно ей, человек считается невиновным, а правоохранительные органы должны доказать, что он виновен. У нас все наоборот. Вы виновны априори. И Ваше личное дело доказать обратное. В Ваших же интересах. К примеру Вас останавливает ГАИ. Мол превысили скорость. на радаре 80 км/ч в городе. У меня такое было. Я то знаю, что ехала 40! Но доказать не могу. Я виновата и все тут. Как уж они там что у себя подкрутили, не знаю. Но факт на лицо. ни в каком суде, я просто так не докажу обратное. Чтобы это доказать, я должна начать суетиться прямо с места происшествия. такое чувство, что собственного высокооплачиваемого адвоката я должна всегда возить с собой. Бред, но это жизнь. Поэтому, ни о каких интересах гражданина и говорить не приходится.
Доброго вечера! Именно за это может грозить всё, что угодно вплоть до реального срока. Начнем с того, что за какие бы части тела Вас не хватали, а тем более, если будут таскать за волосы - следы всё равно останутся. И врач сможетэто зафиксировать. А вот если Вы в ответ на это схватите нож или дубину, порежите своего бывшего мужа или проломите ему череп, то это уже будет не самооборона, а превышение пределов необходимой самообороны. И ответственность за это будет зависеть от характера нанесенных травм. Да и зачем всё это? Неужели не проще просто напросто не пускать своего бывшего мужа? Мне очень сложно представить себе, как адекватная, нормальная, красивая девушка, бросается на своего бывшего мужа с ножом или дубиной.
В законодательстве предусмотрена возможность рассмотрения уголовных дел с участием суда присяжных заседателей, в таком процессе есть вердикт и приговор. Приговор суда это решение суда, которое включает в себя все действия, проводимые в суде, от допроса участников процесса исследований материалов дела, последних выступлений прокурора, адвоката, потерпевшего и обвиняемого, до оглашения вердикта присяжных заседателей.При этом решением суда (приговором) устанавливается вид и размер наказания для обвиняемого, а вердиктом устанавливается виновность, не виновность этого лица и степень виновности лица.
