Это не заблуждение, а метод демократии показать, что у нас есть свобода слова.
Все рейтинги во всех странах проводятся именно так. Опрашивают первых попавшихся, а там сколько народу набежит по времени. Это касается не только рейтингов в политике, но и в других областях.
Поэтому верить таким рейтингам нельзя никак , потому что они вообще ничего не отражают. Деалется это для иллюзии - мол, есть опрос, общественное мнение, гласность, демократия, а сколько человек в этом опросе участвовало и как он проводился - при подведении итогов никого не волнует.
Там, кстати, не факт, что все ответы соответствовали тому, что в итоге вывели на график.
Но главное даже не в этом. Глас народа прозвучал? Прозвучал. 1300 человек - это народ? Да, народ (в узком смысле, то бишь, толпа). Формально выполнена демократия, свобода слова, никого не принуждали.
А выводы... а выводы это вот как средняя зарплата по стране в 245 тысяч рублей. Так и живём. В иллюзии.
Такое вряд ли состоится в ближайшие 2-3 президентские компании. Реально претендовать на пост Президента России из всех сейчас работающих женщин-политиков может, на мой взгляд, только Валентина Матвиенко.
Г-жа Поклонская, при всей ее активности даже в тех сферах, в которых она "не копенгаген", не может рассматриваться как кандидатура в президентских выборах. Даже гипотетически. Даже в самом страшном сне. Даже если предположить, что россияне вдруг и одновременно поглупели.
Судя по всему - да.
Образ российского президента (медийный) именно на том и строится с древнейших времён (сиречь, с начала управления). Когда он ещё в конце лета 1999 года стал фактическим руководителем страны, имидж сразу начали создавать как сокрушителя врагов, идущего от победы к победе. Случившиеся вскоре события были как нельзя кстати.
Всякий внешнеполитический или силовой успех страны (или даже просто бурная активность где-то) немедленно приводил к повышению рейтинга и приводит до сих пор.
Тем более, что вряд ли найдётся очень много тех, кто сочувствует группировкам исламофашистов в Сирии.
Выбирает естественно народ. Так было и в Грузии и в Прибалтике. И избирательные участки находятся в основном с той или иной стране и там никто не организовывает, как принято в некоторых других странах карусели открепительные талоны или способы влияния на результаты. Так что, как люди решали, так и было. Вот, например, в Грузии Саакашвили проиграл своему пророссийскому оппоненту именно в результате честных выборов. Почему, народ выбирал политиков, учившихся в США ? Очевидно, те лучше других смогли донести свою программу или их обещания были более реалистичными. И Путин - это не провал Америки, а выбор россиян.
Я думаю, Обама у нас не приживется, не похож он на нас. Мы такого красавца быстро свергнем. Да и у русского человека широкая душа, он добрый, сочувствует всем, не зря же у нас даже соседи помогают друг другу. Подлостей мы не любим, а их президент без этого не может. И закрывать глаза на людское горе тоже не по-нашему. А Путин в Америке порядки-бы навел, всех бы построил, он хоть и дипломат, но умеет быть жестким, когда надо. Не зря же его рейтинг постоянно растет, а у Обамы только падает.
