Рассказ В.М.Шукшина "Постскриптум" написан в виде неотправленного адресату письма, обнаруженного в номере гостиницы. Краткое содержание этого письма следующее:
- Некий (автор письма) и его приятель - Иван Девятов отравлены из своей деревеньки в Ленинград (ныне Санкт-Петербург) для проведения культурного досуга: ознакомления с достопримечательност<wbr />ями.
- Первое удивление вызывает у автора рассказа номер-люкс и жалюзи, которые закрывают окно. Но его приятель быстро улавливает механизм и рисует схему, чтобы дома воспроизвести конструкцию.
- Вторым удивлением становятся цены в буфете, отчего "туристы" решают перейти на подножий корм - колбасу. Они получают строгое предупреждение от дежурной по коридору и потому в дальнейшем аккуратно прячут "следы" своей пищи в плетеную корзину для мусора.
- Третье открытие/удивление - это посещение Петропавловской крепости и ее равелинов, где наши герои узнают о том, как содержались политзаключенные в равелинах этого сооружения.
- Между 2 и 3 удивлением с автором рассказа и его приятелем случается неприятность. Они заинтересовались сувенирами и решили посмотреть зажигалку за 14 рублей. Но продавщица в этот момент была более заинтересована разговором с иностранцами-покупат<wbr />елями, а нашим героям откровенно грубили и хамила. В данной сцене, Шукшин подмечает подобострастие перед заграницей, откровенно недоумевая, а за что мы так перед нею пресмыкаемся...
- И 4-е значимое событие в поездке наших героев - это посещение театра, где показывают антрепризу или гастроли не местного, а Московского театра, где мнения о спектакле деревенских путешественников и заядлого театрала разнятся. Автору истории нравится постановка, а столичной "штучке" - нет. Ну, на цвет и вкус, хотя, я думаю, что Шукшин здесь показывает то, что деревенский житель чувствует постановку сердцем и душой, а не через призму критических статей и рецензий.
- Завершается рассказ "постскриптумом", гости Ленинграда просят своих жен прислать денег, т.к. культурная жизнь опустошила их кошельки...
Главной целью этого рассказа, как мне показалось, является "сравнение" образа жизни города и деревни, причем, что касается зарабатывания денег - это село, а их трата с молниеносной скоростью - это город... Ибо, фраза героя о том, что "потом наверстаем...", именно об этом говорит.
В рассказе В.И. Шукшина "Критики" два главных действующих героя: это дедушка Тимофей семидесяти трех лет и его внук Петька, мальчишка тринадцати лет. Они дружили, а объединяющим звеном было кино, которое оба любили смотреть вместе. Половина дедовой пенсии уходила на билеты в кино.
После просмотра картины дед и Петька с азартом обсуждали увиденное. Отец Петьки с иронией называл их "критиками".
Однажды дед не удержался и сказал, что так не бывает, когда вся семья и гости из города смотрели фильм на деревенскую тему. Муж городской тети начал убеждать старика, что это неважно, что герой не умеет держать топора, хотя играет плотника. При этом они снисходительно улыбались. Деда это обидело, ведь он был настоящим мастером: полдеревни построено его умелыми руками.
Главная мысль этого короткого произведения, на мой взгляд, заключается в том, что к пожилым людям следует относиться уважительно, чего нет в семье Петьки.
В рассказе Василия Макаровича Шукшина "Критики" идет повествование о двух закадычных друзьях: дедушке Тимофее семидесяти трех лет и мальчишке Петьке тринадцати лет. Оба любили кино и регулярно вместе ходили смотреть фильмы.
Дед плохо слышал и иногда невпопад начинал хохотать, а иногда он плакал, если убивали невинного.
После просмотра картины обычно начиналось обсуждение увиденного.
Писатель с тонким юмором и лукавинкой описывает споры этих двух любителей кино - критиков, как сказал отец Петьки.
Со взрослыми дед не вел разговоров об искусстве. Но однажды, когда шел фильм по телевизору на деревенскую тему, схлестнулся он в споре с мужем Петькиной тёти. Дед заявил, что так не бывает и пояснил, что герой никакой не плотник, что он даже топор не умеет в руках держать. Ведь дед Тимофей был плотником и полдеревни построено его руками.
Городские гости только пренебрежительно усмехались. Расстроенный старик высказал свою обиду Петьке, а потом ушел и вернулся пьяный. Петька пытался уложить деда спать и снял с него сапог. Дед никак не мог успокоиться и забыть обиду. Схватив сапог, он бросился в комнату и запустил в экран телевизора. Городская тетя привела милиционера Ермолая, который составил протокол, настоящий "шедевр", и увел деда в каталажку. Никто из родственников не защитил деда, а мальчик Петька горько плакал.
Вот такая грустная история. Много мыслей вызывает она об отношении к пожилым людям...
Кинокартина "Калина красная", режиссера Василия Шукшина, 1974 года выпуска находится на реставрации на киностудии "Мосфильм", вместе с еще 11 кинокартинами, которые также нуждаются в реставрации звука и изображения, и практически полностью уже отреставрирована.
Верить содержимому этих цитатников, собранному неизвестно кем и неизвестно где, довольно опрометчиво. Недавно довелось отвечать в вопросе с искажённой цитатой Шекспира. А на днях оскоплённая и искажённая фраза Виктора Астафьева в вопросе, тоже из цитатника (сложно назвать это сборником афоризмов) всерьёз обсуждалась отвечающими.
Поэтому рискну предположить (и не удивлюсь, если подтвердится), что Шукшин, если он это действительно писал, рассуждал о лжи, имея ввиду прежде всего себя. Не веря коммунистам, вступил в партию (секретарь парторганизации факультета ВГИКа). "Потерял" паспорт, чтобы жениться второй раз (первая жена развода не давала). Женился на дочери тогдашнего "литературного генерала", в том же году и первая книжка вышла. Ну и развёлся так же. И квартиру получил, и орден, и госпремиями не обделён.
Конечно, всего он достиг только своим талантом. В 45 лет достичь такого карьерного роста не каждому дано. Но судил он себя, а не людей, самой высокой меркой. А может, и людей.
Все мы люди, все мы человеки. Все хотят казаться святыми обличителями пороков.
