"Я слышала" - это не очень серьёзный аргумент.
Мы все много чего слышали. Например старшее поколение своими ушами слышало, что они будут жить при коммунизме. И где тот коммунизм? Однако верили. Потому, что красивым сказкам всегда хочется верить.
То же относится и к сказке про "Дар". Ну, как приятно думать, что "даром" соседа можно пользоваться и мне, да еще бесплатно. Как здорово, то?
Но, увы, никаких особых "Даров" в природе не существует. Просто потому, что если есть "дар", то должен быть и "даритель". А кто он (или они)? Все кандидаты на должность "дарителей" слишком туманные, абстрактные, неопределённые.
Значит, слово "дар" для данной ситуации не будет точным, и делать какие-то выводы только на факте его употребления некорректно.
Тем более, что в русском языке есть более точные выражения - талант, способности, знания, умения. И чаще всего нужный результат получается только от применения всего этого в совокупности.
Например, настройщик роялей (природный слух, плюс знания, плюс мастерство).
Или спортсмен-профессионал (подходящая генетическая конструкция, плюс знания, плюс тренировки).
Или писатель (природный талант, плюс эрудиция, плюс усидчивость, плюс фантазия)
Итд, итп.
Все это безусловно работа, и право на вознаграждение за неё никем не оспаривается.
Соответственно, выделять некоторые виды деятельности в отдельную категорию, резко ущемляющую право человека на оплату своей работы, будет неправомерно.
Это будет обыкновенная дискриминация, которая категорически запрещена Законами. Под любым предлогом запрещена. И не только Законами РФ. Это один из общепризнанных принципов международного права.
А попытки обязать кого-то "дарить" плоды своей деятельности - обыкновенное вымогательство :))).
