Question

Всегда ли в споре побеждает тот, кто громче кричит? Мнения?

Спасибо за ответы!

Answer 1

Если спор затеян для того, чтобы выяснить кто громче может или умеет кричать, тогда победит тот, кто умеет это делать громче.

Если спор возникает с целью решения проблемы или "рождения" истины, то в споре победит тот, у кого аргументы убедительнее.

Answer 2

Конечно же нет.

Побеждает тот, кто спокоен и улыбается.

И кто умеет выдержать паузу, чтобы не вступать в "гавканье", а потом спокойно объяснить свою позицию. Если же человек не хочет слышать, то не надо на это растрачивать свои нервы. Значит этому человеку просто и не надо ничего доказывать.

Более того, крикуны довольно часто после того, как эмоции рассеиваются осознают, что были неправы. Только редко это признают перед оппонентом.

Лично меня семейная жизнь научила быть спокойнее. Именно по причине прежних конфликтных ситуаций.

Жену иногда выбешивало мое умиротворение и улыбка. Теперь привыкла, и на ровном месте не накаляет.

А я вот смотрю на нее добрыми глазами, люблю и улыбаюсь. :)

Answer 3

Смотря что происходит вообще. Например, если вы среди толпы и говорите спокойно и только по делу, методично опуская все слова оппонента, в которых есть смысл (то есть, их как бы не становится, можно не считать), пока не остаётся один лишь его бессмысленный крик, который за аргумент не считается. Тогда окружающие увидят, что вы - победитель по уму.

Однако, оппонент может просто начать драку, и тогда, частично выигрывает он. Силой - да, нечестно - может быть. Но всё же это тоже победа в некоторых случаях.

Если кричат оба, то выиграет тот, кто сможет сквозь крик незаметно пустить усмешку над другим спорщиком, так, чтобы было видно, что вы хоть и кричите, но и соображаете, и можете быстро придумывать решения, унизить возможно.

Если спор один на один, то крики бесполезны. Никто не прав, но прав каждый сам для себя.

Вот такое моё мнение.

Answer 4

По опыту знаю, что нет.

Чаще всего в споре побеждает не тот, кто громче кричит, а тот, у кого есть поддержка.Пусть не искренняя, пусть подобострастная или подхалимская, но поддержка.

И тогда тот, кто прав, пусть хоть кричит, хоть вопит, хоть костьми ляжет - он заведомо проиграл спор.

Answer 5

Зависит от того кто и с кем спорит.

Одних людей крик не трогает. Они стоят на своём и спокойно продолжают объяснять вам вашу неправоту. Других крик давит и заставляет сдаться. Им легче согласиться со всем предложенным, лишь бы на них не кричали.

Профессиональный спорщик знает какую технику спора применить к отдельно взятому человеку. Такой человек постоянно выигрывает спор.

Многие люди вообще игнорируют попытки затеять спор. С такими людьми трудно что-то сделать. Они просто развернуться и уйдут. А вы стойте и кричите сколько вам влезет.

Если спорят два крикуна, то и до драки может дойти. Такой спор выигрывает более настойчивый или сильный.

Если спорят уравновешенные люди, спор может затянуться надолго. Некоторые товарищи, на свои профессиональные темы, могут спорить годами.

Что до меня, то я считаю спор пустой тратой времени. Истину и другим способом найти можно.

Answer 6

Как правило да, ибо у того на кого кричат рано или поздно возникает апатия и упадок сил и вообще ничего не хочется ни спорить, ни доказывать, он остается при своем мнении и просто уходит в себя. А это значит, то тот кто орал потерпевший победил, да он не доказал точку зрения, но он сломил оппонента.

Answer 7

Ну, смотря что это на самом деле: спор или перебранка. В споре нужны аргументы, а разве крик - это аргумент? Разве что во время скандала. В споре побеждает тот, кто сумел убедить оппонента в своей правоте.

Answer 8

А еще говорят, что умнее не тот, кто перекричит, а тот, кто первый замолчит. В споре, если я знаю, что права, я аргументированно высказываю свою точку зрения и дальше не продолжаю спор, а если я не знаю правды или не уверена, то я и не спорю.

Answer 9

Чаще всего да, как ни странно.

Потому, что уши, которыми слышит человек очень быстро и на много сильнее, чем глаза "бьют" в мозг своими импульсами.

И именно в споре чаще всего и применяется этот "болевой" прием.

И почему-то именно такое странное и бурное, дикое, но действенное "доказательство" часто служит весомым аргументом в споре.

Криком часто переубеждали и доказывали и жуткие и абсурдные вещи.