Не стоит Исаакиевский собор отдавать РПЦ.
Для начала следует заметить, что я отрицательно отношусь к передаче чего угодно кому угодно лишь на том основании, что предки этим владели, земляки там похоронены и т.п. С тех пор слишком многое в мире изменилось. Возможно ли эти изменения, все события и их причины, приведшие к нынешнему положению дел, взять и перечеркнуть, попросту стереть из истории волевым решением? Может, стоит действовать, опираясь на реальную действительность, а?
Сколько-то японцев зарыты в землю Курильских островов - отдай острова Японии. Церковь владела таким-то зданием - отдай его РПЦ. Шведы воевали за Кемскую волость (завоевать не сумели, но это не важно) - отдай. Давайте будем последовательны. Отберём заводы, газеты и пароходы у олигархов и передадим в государственное управление. Потому что так было. Или вовсе вернём сохранившееся имущество в руки потомков дореволюционных владельцев. Давайте, давайте, в таком случае я стану владельцем исторических зданий в центре Томска, Енисейска и Нерчинска. Давайте вообще инициируем возврат к политической карте мира столетней давности. Или двухсотлетней, то-то США обрадуется, вновь превратившись в колонию британской короны.
Особенно же я против передаче всякого добра РПЦ. Здания отдай, землю отдай. Отдай даже ту землю, где нынешняя планировка и окружающая застройка откровенно не способствуют точечной застройке. Парки, скверы - тоже отдай. Сколько можно хапать?!. Да ещё порой так цинично заявляя, что сегодня жильцы окружающих домов против, а завтра их может и не будет, лицемерно проводя демагогическую риторику "или ты хороший человек и за храм, или ты против и мразь".
Теперь конкретно про Исаакий.
Это не какой-то храм "один из многих", пускай и исторический. Это парадный государственный собор эпохи столичных парадных соборов. Построенный по приказу императора, чтобы выпендриться. Чтобы иностранцы видели и понимали, с кем Бог. Потому что их Нотр-Дамы и рядом не стояли. Настолько потрясающий, что даже большевики его не разрушили, музей там открыли. Музеем он является и по сей день. Притом помимо музейства это таки храм. Там служат. Ежедневно. Освящены все три придела, по Великим праздникам служат даже в главном приделе. Что ещё нужно?
Это был парадный государственный собор. С какой стати отдавать РПЦ в наследство то, что ей по существу и не принадлежало?
Особо чтимые, ценные для церкви и верующих, святыни там есть? Нет таких.
Верующим негде помолиться? Чушь. В Исаакии не наблюдается аншлагов (напомнию: там служат!) Туда даже по-настоящему верующие петербуржцы могут годами не заходить. Недалеко есть Казанский собор, вот там народу много. Притом не настолько много, чтобы не вместившиеся шли в Исаакий. И, наверное, для беседы с Богом лучше быть не в толкучке, а хоть в каком-то уединении?
А если передавать, отчего бы не передать в собственность, чтобы РПЦ его и содержала? А то ведь подразумевают передачу в хозяйственное ведение РПЦ, чтобы она там командовала и стригла бабосики за пафос и торговлю утварью, а содержать собор будет весь Питер. Который не является стопроцентно православным, содержать объекты ЗАО РПЦ невоцерковленные граждане не обязаны. И если вы хочете цифр, их есть у меня.
Это вообще нормально?
Напоследок приведу слова моего товарища и коллеги: