Question

Обоснована ли аргументация отказа в передаче Исаакиевского собора? (см)

Правительство Санкт-Петербурга определилось с вопросом передачи Исаакиевского Собора в управление РПЦ. Решено отказать по причине того, что "это повлечет за собой дополнительные серьезные расходы в городском бюджете и сокращение финансирования других социально значимых проектов и программ, что недопустимо в текущей экономической ситуации", - по словам Андрея Кибитова, пресс-секретаря губернатора.

Есть ли здравое зерно в подобной аргументации или это всего лишь ширма для маскировки каких-то иных причин отказа?

Answer 1

Здравое зерно есть. Исаакиевский собор часть туристического бизнеса города, которая приносит постоянный доход в бюджет в города.Кроме того, население города не восприняло данное предложение РПЦ с энтузиазмом. Верующие любых конфессий могут посещать собор, как экскурсанты, подниматься на колоннаду.Если собор будет использоваться как православный храм это будет невозможно.

Answer 2

Аргументация-то обоснована, но вот теперь, спустя год, губернатор решил всё-таки православной церкви собор передать. Очень и очень жаль ... а ещё жаль, что со всем этим явлением (передачи церкви в дар всего, что у её администрации возникает желание получить) гражданам ничего нельзя сделать, в принципе(.

Answer 3

Ситуация вокруг Исаакиевского собора пока остается спорной. С одной стороны, губернатор Санкт-Петербурга, Георгий Полтавченко заявил, что передача собора РПЦ все же состоится, правда не сказал, когда. С другой стороны, уже несколько лет идет сбор подписей против передачи этого здания в лоно церкви. На мой взгляд аргументация была вполне обоснована. Это доказывается и тем, что спешить с передачей не будут. Ситуация действительно не простая, это понимают и в руководстве РПЦ. На мой взгляд оптимальным был бы вариант, при котором оставили бы все, как есть. Службы в соборе проводятся практически ежедневно. Туристы обеспечивают покрытие расходов на содержание, да еще и на другие объекты деньги остаются. К тому же, есть информация, что фундаменту здания требуется ремонт. Одна церковь, без государства его не потянет.

Answer 4

Конечно аргументация обоснована. Музей Исаакиевский собор прибыльное предприятие, которое не только окупает само себя, но и выделяет деньги на поддержание других объектов музейного комплекса, на реставрацию. Хорошо пополняется за счет налогов и городской бюджет. Тем не менее Полтавченко поменял свое решение и решил передать собор в безвозмездное пользование РПЦ, которая никогда не являлась владельцем. Мое мнение, что аргументы и доводы тут не причем решение принималось не в Петербурге, а в Москве и там плевать хотели на всю обоснованную аргументацию. А Полтавченко лишь послушно озвучил новое решение.