Ну вообще то сегодня трудно рассуждать после несостоятельности руководства СССР и развала самого Советского Союза, разворовывания страны, массового предательства населения партийными верхами, престройки, перестрелки и переворота сознания.
Тем не менее, если отвечать с позиции сегодняшнего для, то ничего страшного не было:
СССР всё равно развалился бы. Потому что ввод войск не решал основных экономических проблем и не повышал уровень жизни людей.
Мы бы даже избежали на некоторое время политической обструкции со стороны Запада по этому вопросу. Но несомненно, что всё равно полностью избежать бы их не могли по другим вопроса.
13 тысяч молодых парней (а возможно и больше) погибло бы не при исполнении интернационального долга, а от наркомании, пьянства, в гражданских войнах которые конечно начало бы распространяться в СССР значительно раньше. И при этом львиная часть наркоты пришла бы из Афганистана как раз за те же 10 лет.
ну ещё потеряли бы Таджикистан, Туркмению, часть Узбекистана. Но только кого это интересует после развала СССР?
Если с позиций того времени. Когда Система социализма включала более 60-ти соц.стран и стран соц.ориентации, то:
СССР получил бы очаг многолетней напряжённости непосредственно у своих границ.
Становилось реальностью возможность размещения ракет НАТО с радиусом доставания нашей оборонки на Урале и в Западной Сибири.
Возрастала опасность территории СССР при обязательной активизации работы западных спецслужб, распространения бандиско-религиозных движений в среднеазиатские республики. И как следствие потеря территорий.
Появлялся очаг контрабанды наркотиков в особо крупных размерах.
Появлялся опасный прецедент перехвата власти в странах соц.ориентации. Что могло бы стать началом череды силовых переворотов и в других "братских" государствах.
СССР потерял бы лицо и авторитет как мировая держава.
Были видимо и другие страшилки для старческого политбюро с непомерными амбициями и недостаточным пониманием реалий, а главное насущной необходимости решения вопросов резкого повышения уровня жизни своего народа.
Действия "СССР" в Афганистане - попытка удержать эту страну в своей сфере влияния, не дать силам, поддерживаемым конкурирующими государствами, прийти там к власти. Мотив России в Сирии полностью аналогичен.
А вот дальше начинаются различия. В Афганистане угроза носила чисто стратегический характер (риск возникновения враждебного государства вместо дружественного непосредственно у своей границы). В случае Сирии риск для безопасности РФ несёт потенциальное воплощение проекта газопровода от Саудитов в европейские страны (или хотя бы до средиземноморских портов), что может выбить у Национального Достояния очень важный рынок сбыта сырья.
Войны СССР с Афганистаном не было. Если вы имеете в виду войну 1979-89 гг., то советские войска вошли в страну по приглашению афганского правительства, а не вторглись как агрессоры. Конечно, тогда афганские официальные власти были просоветскими, но формально законность была соблюдена. Ситуация к концу 70-х гг. сложилась следующая: пришедшие в Афганистане к власти реформаторы решили строить в стране социализм. Однако их реформы понравились далеко не всем. Против официальной власти сформировалась мощная оппозиция, поддержанная США и Китаем. Возникла опасность падения просоветского режима. Поэтому руководство СССР приняло решение оказать военную помощь афганскому правительству и ввести на территорию республики войска. Серьезного сопротивления мощной Советской армии не ожидалось, но действительность опровергла оптимистичные прогнозы Политбюро ЦК КПСС и Министерства обороны. Ответ на ваш вопрос - СССР воевал не с Афганистаном как государством, а с вооруженными мятежниками, выступающими против действующей власти. Боевые действия нашей армии были ответной реакцией на нападения душманов на советских солдат.
Операцию по выводу из Афганистана контингента советских войск в 1989 году СССР провел в кратчайшие сроки,спокойно,без вооруженных конфликтов. Советские войска оставили после себя в Афганистане нормальную инфраструктуру,школы<wbr />,больницы,электроста<wbr />нции,дороги. Я служил в восьмидесятых годах прошлого столетия в армии,правда не в Афганистане,а в Германии,но отлично помню ситуацию в стране связанную с Афганистаном. Теперь о том,что происходит в Афганистане в наше время. Американцы затянули вывод своих войск из Афганистана."Талибан<wbr />"считает,что американским войскам нужно уходить из Афганистана согласно договоренностям. Американцы оставляют после себя в Афганистане бандитские группировки,типа"Тал<wbr />ибан",которые будут продолжать свое привычное дело,заниматься наркотрафиком и продажей через Афганистан оружия. Регион будет полыхать.
Это поражение. Одна из его частей.
Как только СССР вывел войска из Афганистана, там мгновенно ликвидировали просоветское правительство. Далее, пока расшатывался сам Советский Союз, из Афганистана через Таджикистан (бывшее государство в составе СССР) в Россию хлынул поток наркотиков, убивший здесь гораздо больше людей, чем за все время потеряла Советская Армия в Афганистане.
В любом случае все рушилось, и рушил его г-н Горбачев.
Спас жизни солдат? Да, наверное, так. А потом его же стараниями уже большие жертвы были на территории России и бывшего СССР. Та же чеченская война, откуда там взялось оружие и т.п. О чем здесь говорить? Поражение планомерное, его очередной этап. Гибель страны была медленная, тяжелая, чтобы все бывшие (а бывших не бывет) враги и недруги успели насладиться этим крахом......
