Question

Что бы могло быть не введи СССР войска в Афганистан?

Answer 1

Вы такой вопрос задаёте сложный.

Советские вожди рассматривали афганское решение, как кратковременное и локальное. У большевиков и чекистов начисто отсутствует стратегическое мышление, зато они все прекрасные тактики. Что-нибудь быстро прихватить они могут. А кому потом за это расплачиваться, не наше дело. В СССР решение принимали престарелые дядечки, которым было +- 70 лет. В таком возрасте мозги уже работают только на то, как мимо унитаза не сесть.

Не было бы бойкота СССР мировым сообществом. СССР развалился бы лет на 15 попозже. Без потрясений и мягко. Как Чехословакия. Бывшие Союзные Республики с нами бы до сих пор дружили. Не было бы Талибана, не было бы Аль-Каиды и прочих неприятных и запрещённых в РФ организаций. Типа террористических негодяев из ИГИЛ.

Может не было бы Ельцина, а значит, не было бы и его Приемника. Не было бы поправок к Конституции и возврата к застою.

Может, жили бы сейчас, как нормальные люди. Может быть, к нам бы очередь выстраивалась из Западной Европы на ПМЖ, а США просили у нас защиту от Китая. И не ждали бы мы с ужасом, что будет через пару лет.

Answer 2

Если бы СССР не ввел бы войска в Афганистан, то в Советском Союзе не было бы более 15 тысяч погибших, более 50 тысяч раненых, тысяч больных и покалеченных.

И это самая дорогая цена которую мы заплатили за эту авантюру.

Сотнями тысяч жизней заплатил и Афганистан.

В политическом смысле не было бы тех репутационных потерь, которые мы поимели.

Ведь когда наши войска провели операцию по захвату дворца Амина они практически вооруженным путем свергли законного президента. И мы получили соответствующую реакцию в мире.

Если бы СССР не ввел бы войска в Афганистан, то в экономике это помогло бы продлить состояние застоя и, возможно, дало бы возможность провести перестройку в намного более благоприятных условиях.

Answer 3

Скажу версию немного отличающуюся от политической, так как мне картина ясна. Вполне возможно мир не получил бы бурлящий котёл в мусульманских странах и многих событий, происходящих сейчас и непосредственно влияющих или влиявших на нашу страну, от ваххабизма, до терроризма. Скажу точно, что было бы. Западные страны, объявившие бойкот нашей Олимпиаде- 80, прислали бы своих спортсменов и возможно это был бы толчок в отношениях и в понимании цивилизаций, как на фестивале молодежи и студентов при Хрущёве. Всегда спорт был особым видом дипломатии. Не было бы гонки вооружений и империи зла, каковой нас объявили. Возможно и СССР бы как-то реформировался по-другому, а не развалился.

Answer 4

В 1979 году была холодная война и наши войска блестяще провели операцию по захвату дворца Амина, теперь во всех учебниках спецслужб ее изучают. А тогда СЩА разместила свои Першинги в Турции и если бы мы не вошли то туда бы вошли войска США, они и в Афганистане хотели разместить свои ракеты, то есть окружали нас со всех сторон. А на счет Талибана, так это США их создали, а конкретнее ЦРУ для борьбы с советскими солдатами, а теперь сами от них же страдают.Тогда у них был план петля Анаконды, который и сейчас существует и проект Украина для этого и создан, а теперь и за Беларусь взялись. Так что противостояние было тогда с СССР , а сейчас с Россией.

Answer 5

Ну вообще то сегодня трудно рассуждать после несостоятельности руководства СССР и развала самого Советского Союза, разворовывания страны, массового предательства населения партийными верхами, престройки, перестрелки и переворота сознания.

Тем не менее, если отвечать с позиции сегодняшнего для, то ничего страшного не было:

1. СССР всё равно развалился бы. Потому что ввод войск не решал основных экономических проблем и не повышал уровень жизни людей.

2. Мы бы даже избежали на некоторое время политической обструкции со стороны Запада по этому вопросу. Но несомненно, что всё равно полностью избежать бы их не могли по другим вопроса.

3. 13 тысяч молодых парней (а возможно и больше) погибло бы не при исполнении интернационального долга, а от наркомании, пьянства, в гражданских войнах которые конечно начало бы распространяться в СССР значительно раньше. И при этом львиная часть наркоты пришла бы из Афганистана как раз за те же 10 лет.

4. ну ещё потеряли бы Таджикистан, Туркмению, часть Узбекистана. Но только кого это интересует после развала СССР?

Если с позиций того времени. Когда Система социализма включала более 60-ти соц.стран и стран соц.ориентации, то:

1. СССР получил бы очаг многолетней напряжённости непосредственно у своих границ.

2. Становилось реальностью возможность размещения ракет НАТО с радиусом доставания нашей оборонки на Урале и в Западной Сибири.

3. Возрастала опасность территории СССР при обязательной активизации работы западных спецслужб, распространения бандиско-религиозных движений в среднеазиатские республики. И как следствие потеря территорий.

4. Появлялся очаг контрабанды наркотиков в особо крупных размерах.

5. Появлялся опасный прецедент перехвата власти в странах соц.ориентации. Что могло бы стать началом череды силовых переворотов и в других "братских" государствах.

6. СССР потерял бы лицо и авторитет как мировая держава.

7. Были видимо и другие страшилки для старческого политбюро с непомерными амбициями и недостаточным пониманием реалий, а главное насущной необходимости решения вопросов резкого повышения уровня жизни своего народа.

Answer 6

Хороший вопрос. Как и все подобные вопросы касающиеся альтернативной истории. А самое главное говори что хочешь. И никто не докажет, что именно этого быть не могло. Или наоборот, могло.

История дама капризная. И может такие выкинуть фортели, что челюсть отвиснет от удивления. И любой правдоподобный вариант альтернативной истории возможен. Кроме самых примитивных. Ибо история, даже альтернативная, примитива не терпит.

Ну например, есть примитивная схема. "Не приди к власти клятые большевики, то счастье было бы необыкновенное. Страна стала бы победителем в ПМВ. Успешно провела бы индустриализацию. Ну и достигла бы не бывалого могущества. Какого и быть не может."

Гладко бывает на бумаге, да забыли про овраги. Кто бы ей дал, России матушке, достигнуть этого самого могущества? Да сразу же, после окончания ПМВ, на неё ополчился бы весь западный мир. Вместе с поверженной Германией. Как и на большевистский СССР ополчился. Но он смог сыграть на противоречиях.

И Бог весть чем могло бы всё эт кончиться? Если бы Запад ополчился. Например, походом объединённого Запада, а возможно и Востока(Япония) против императорской России, лет через 25, после окончания ПМВ. Возможно с самыми тяжёлыми для России последствиями.

Ну или другая примитивная схема "...не было бы 15 тысяч погибших, более 50 тысяч раненых, тысяч больных и покалеченных..." "И это самая дорогая цена которую мы заплатили за эту авантюру." Наверное именно этого бы не было. Но вполне могло быть, в разгар холодной войны, что нибудь и похлеще. Почему бы нет?...

Господа и дамы. Вся история, и у всех стран, это сплошная история авантюр. Больших и малых. Вспомним вьетнамскую авантюру. И другие подобные авантюры. И они всегда будут неизбежным элементом самой истории. Тем более у великих держав.

И не исключено, что не введи наша страна войска в Афганистан, то последствия могли быть очень тяжёлыми. Примерно такими, как их описал Евгений 49. Или даже Вениаминыч 65.

Ну а теперь мой ответ. На мой взгляд, само подобное гадание, это весьма неблагодарное занятие. И я думаю, что никто уже точно сейчас не скажет, что было бы, если бы СССР не ввёл войска в Афганистан?

Кстати ввёл. Но даже в этом случае распад СССР неизбежным явлением, на мой взгляд, не являлся. И окажись перестроечное советское руководство более адекватным, Союз мог бы сохраниться. И мы бы сейчас вовсе не говорили о влиянии афганских событий на распад той страны.

Потому я скажу, что само значение афганских событий, то есть значение ввода туда ограниченного контингента сильно преувеличено. Имеется ввиду, сильно преувеличено влияние этого события на внутриполитические процессы внутри Советского Союза. Конечно определённое влияние было, но отнюдь не решающее.

И потому, с тем малоадекватным горбачёвским руководством СССР наша страна точно также пережила бы то, что она и пережила на самом деле. Примерно тоже самое произошло бы, что и на самом деле произошло. Почему бы нет?

И такая версия альтернативной истории вовсе не противоречит природе.

А вот если бы у власти оказалось умное и прагматичное руководство страны? А главное адекватное? То сама история великой страны того периода была бы совсем другой. И мы бы сейчас не обсуждали сам вопрос "Чтобы могло быть, не введи СССР войска в Афганистан?

Могло быть разное. И то что произошло на самом деле. И совсем другое. В зависимости от адекватности руководства страны.

И это, вовсе и совсем, не в зависимости от самого ввода советских войск в Афганистан. Тогда, в декабре 1979 года.

Answer 7

К глубокому сожалению, история не знает сослагательного наклонения. Что заставило советский Союз ввести войска в Афганистан? Тогдашнее руководство Афганистана начало отходить от социалистической ориентации. Если бы СССР не вошёл в Афганистан, то через 2-3 года (максимум через 5 лет) там были бы англо-американские войска. Афганистан становился буферной зоной между СССР и его противниками. В то время, когда в Афганистане были советские войска, уничтожали посевы опиумного мака. Сегодня с приходом туда американцев площади под выращиванием наркотического зелья увеличились больше, чем до прихода туда СССР. Ни Афганское правительство, ни афганский народ не просили Советский Союз вывести свои войска. СССР выводя свои войска бросил работников местных администраций, которые сотрудничали с СССР. За 10 лет военных действий число боевых потерь около 13 000. Были и не боевые потери. Общее количество погибших около 15 000 за 10 лет. Много это или мало? Всё познается в сравнении. Во время первых месяцев чеченской войны только без вести пропавших было более 2000 тыс. И это внутри страны. В ДТП ежегодно погибает около 30 000 человек. В сопоставлении с этими цифрами потери в Афганистане видятся по другим углом. Погибших жалко. Но это была защита рубежей СССр вдали от границ страны. К сожалению, на войне погибают.

Answer 8

Афганские марксисты устроили бы нечто похожее на 37 год в СССР. Под гогот и улюлюканье западных корреспондентов.

Амин же успел одного своего соратника (Тараки) уничтожить.

Историй с Красными Кхмерами в 1975-79 для СССР было более чем достаточно. Так что ЦК КПСС решил ликвидировать своего коллегу. Получилось правда, как всегда, даже хуже, чем если бы ничего не делали.