Question

Чем для России может обернуться ввод войск в Афганистан?

Answer 1

Выражу исключительно свою личную обывательскую позицию. Афганистан, это не Сирия. Как лично я понимаю, в этой стране (в Афганистане) не прекращаются вооружённые столкновения уже порядка 40 лет (а возможно и больше). Думаю, есть целые поколения,выросшие в период войны и не представляющие жизнь без войны.

Мой товарищ по школе, из параллельного класса, погиб в Афганистане в 80-х и ещё один парень, которого я знал, но на год старше.

Если, не дай бог, случится ввод Российских войск в эту страну, жертвы будут больше чем во время операции в Сирии однозначно.

Я из Украины, и эта новость, о возможном введении войск РФ в "Афган", если честно, меня очень удивляет.

Думаю, что кто-то намеренно пытается Россию туда затащить.

Это уже было.Чем закончилось, думаю многие помнят.

Отвечая на вопрос, скажу, что всё это может обернуться большими внутренними и внешними проблемами для России.Короче говоря, и в экономике, и в политике, и в связи с человеческими жертвами.

Только личное моё мнение. Сейчас июль 2021 года.

Answer 2

Ребята это Джихад. Давайте зайдём из далека начнём см Крестовых походов. В самом начале всё было и ничего. Пока мусульмане не поняли, что их ущемляют и опля Джихад. Потом в Афганистан пришли Британцы и опля Джихад. Британцы получили 100 лет войны, да еще и теракты прямо дома. Это при условии, что ИРА у них уже была с бомбами и т.д. Поэтому британцы решили ну этих мусульман, дома и так проблем хватает, и ушли из Афганистана. Потом была страна советов. СССР решил воевать в Афганистане и получили Джихад. Причем Арабов поддержали США и думали, что им то будут рады. Ага, не тут то было, СССР ушла из Афганистана и США получили Джихад и 11 сентября. Ну давайте опять полезем в Афганистан. Вам прошлого раза было мало. Вам Чечни не хватает. Им даже миротворцы не нужны. Те им лекарство и врачей. Они ждут пока врачи там всех вылечат и Джихад врачам. Приглашают репортёров, потом сами же их захватывают и требуют выкуп. Причем репортёров приглашают чтобы осветили в европейской прессе оккупационные действия и мусульманское освободительное движение Джихад. Потом их захватывают и требуют денег именно на спонсирование этого освободительного движения Джихада. Потом убивают репортёров в назидание агрессорам, Джихад репортёрам. Где логика. Вам пошил на встречу, а вы Джихад, Аллах Акбар и секир башка репортёрам. Зачем, почему, как это может помочь. Самое смешное что ещё находятся представители прессы которые едут туда. Зная чем это все закончится все равно едут. Но вы же не репортёры. Афганцы очень предсказуемые люди. Тут к гадалке не ходи будет Джихад. Да оставьте вы этих арабов в покое. Усилить границу и не лезть на их территорию ни за что. Силу они уважают, но к себе домой пускать ни кого не пустят. Полезем к ним они полезут к нам. По их мнению, раз армия РФ сейчас в Афганистане, то дома ,в самой РФ, армии нет. Надо воспользоваться возможностью. Они еще теракты в Маске устроят или Питере.

Answer 3

Там вообще то могут быть самые разные варианты развития событий и самые разные формы присутствия нашей армии в регионе. Может быть как раньше в Афганистане, а может быть как в Сирии, или в Ичкерии. Всё зависит от целей и задач и вообще от того, чего мы хотим.

1. Если мы хотим только временной безопасности дальних подступов к своим границам, то можно войска вообще не вводить, а просто договориться с талибами (что уже происходит) и немного усилить войска в Таджикистане, а так же решить вопрос с охраной границы в Узбекистане и Туркмении.

2. Если мы хотим закрыть границу по взрослому и серьёзно гарантировать свою безопасность, то придётся вводить войска. Но только в приграничную зону на глубину примерно до 100 км. Что бы контролировать территорию и громить банды (не подчиняющиеся даже талибам) на дальних подступах. И вообще создать зону безопасности.

3. Если мы хотим разгрома (или серьёзного ослабления) агрессивных талибов, то придётся действовать примерно как в Сирии. Созданием пророссийской государственной структуры, оказанием ей помощи, разведкой, авиаударами, ракетными ударами, отслеживанием и уничтожением главарей. А так же привлечением каких то союзников из числа курдов, сирийцев, иранцев и других заинтересантов в стабильности региона. При отсутствии караванов с оружием из Пакистана и Китая вопрос может быть решён вполне успешно без ввода нашего значительного контингента.

Ну а последствия конечно будут. И от ввода войск. И от отказа от ввода войск. И тут главное не ошибиться. И из двух зол выбрать всё таки меньшее.

Answer 4

Ввод войск РФ в Афганистан это будет хуже, чем наступить на прежние грабли. Про российское правительство создать е получится. В Советское время в Афганистане сложилось про советское правительство. Правительство Афганистана в то время имело другую идеологическую основу отличную от капиталистической. Это давало поддержку и среди гражданского населения. А что другого предложит современная РФ? Тот же капитализм, но с другого боку? В Афганистане сильно религиозное влияние. Однозначно ввод войск РФ в Афганистан не получит одобрения среди местных исламистов. Это приведёт к большушим внутренним проблемам.

Answer 5

"Повторением истории. Сравнительно недавней истории."

Так закончится ввод а Афганистан российских войск, по мнению господ, которые считают, что они, в отличии от большей части жителей Афганистана, ну очень хорошо что то там смыслят. И не только во внешней политике, но и вообще во многом, что их окружает.

Мыслители блин. Как будто уже принято решение о вводе российской армии в Афганистан. А уже ждут удивительные господа. Многого чего ждут. И потока "груза-200" ждут. И разворовывания денег и техники тоже.

И роста "антисов... ой антироссийских настроений в Афганистане с потоком исламских террористов"? И этого ждут удивительные господа мечтатели, что смыслят буквально во всём, в отличие от малограмотных афганских крестьян.

Ну а саму Россию, после ухода из Афгана американцев, конечно же ничего хорошего совсем не ждёт. Даже и без ввода туда своих войск. А уж если сунемся, по их премудрому мнению?

Вот лишний раз убеждаешься в начётничистве и примитивизме наших "одарённых" либеральных друзей.

Позвольте открыть им небольшую тайну. Никогда история буквально не повторяется. Даже "сравнительно недавняя". Это исключено по самому определению. У неё родимой, может в загажнике быть столько вариантов, что только держись. И что будет, в том или ином варианте, этого никто ещё точно не знает.

Тот же пример с Сирией. Кто только России не обещал там новый Афганистан? Из тех же самых либеральных друзей. Но оказалась, что именно Сирия...

А потому, считая всё же, что ввода в Афганистан российских войск не будет, заявляю, что никто не знает точно, что же будет в случае гипотетического ввода российских войск в эту страну.

Всё что угодно. Но только не повторение прошлого варианта. Может быть будет вариант Евгения, с вводом на приграничную полосу. Для того чтобы контролировать границу с постсоветским пространством. С опорой на узбекское и таждикское население северных районов.

Может быть придётся действовать как в Сирии, по его же варианту:"Созданием пророссийской государственной структуры, оказанием ей помощи, разведкой, авиаударами, ракетными ударами, отслеживанием и уничтожением главарей".

А вот ввода аналога 40-й армии на всю территорию Афганистана, с аналогичными функциями, ожидать не стоит. И пяти подобных армий не хватит для контроля огромной и пересечённой афганской территории.

А сама история никогда буквально не повторяется. И никогда не повторится в будущем.

Ну а скорее всего сами талибы согласятся не вмешиваться в дела своих северных соседей. Ресурсы у них далеко не безграничны. Ну и им же нужно будет ещё разобраться с теми же боевиками ИГИЛ, что появились в Афганистане, и которых они терпеть не могут. Да и нынешнее афганское правительство тоже со счетов сбрасывать ещё не стоит.

И сама усобица в Афганистане ещё надолго. Вряд ли тем же талибам будет до соседей. По крайней мере на неопределённо долгое время вперёд. А потому, возможно, радикальные методы Жени и не потребуются.

Ну а самой России ничего хорошего ждать не приходится, "даже и без ввода туда своих войск,..."

Ну каждый ожидает то, что ожидает. Знаю, что ожидают наши доморощенные "демократические" господа для России - "ничего хорошего". У них это завсегда...

Ну и в сжатом виде сам мой ответ на вопрос. Никто не знает, что ждёт Россию в случае гипотетического ввода её войск в Афганистан. Ибо в природе есть разные варианты этого ввода. От частичного, до полномасштабного. Или даже от эпизодического.

Полномасштабного точно не будет. Он бессмыслен. А возможно и частичного тоже не будет. Ну и не так страшен талиб, как его малюют. Это, прежде всего, внутри афганское явление. Пусть оно им же и остаётся.

Answer 6

Повторением истории. Сравнительно недавней истории. То есть - опять потоком "грузов 200" оттуда, разворовыванием денег и техники, ростом антисов... ой... антироссийских настроений в Афганистане и потоком исламских террористов.

Ведь население Афганистана по большей части - малограмотные крестьяне, которые мало что смыслят не только во внешней политике, а и вообще во многом, что их окружает. Вся их жизнь и все их "взгляды" есть результат "разъяснительной работы" со стороны мулл и талибов, идеология которых - ислам любой ценой, везде. Соответственно любое послабление - ослабление центральной власти, как это было в конце 70х, уход оккупационной армии, как это происходит сейчас, - играет на руку ведущей военной и поитической силе Афганистана - талибам.

Поэтому России не следует ждать ничего хорошего даже и без ввода туда своих войск, а уж если опять сунемся, забыв уроки, - то тем более.

Answer 7

Опять начинается то же самое, что и было когда то очень давно. То есть когда наши войска вводили в Афганистан.

Но тогда было другое время и другие проблемы, а сегодня мы свои действия подтвердили в Сирии, когда там контролировали всё.

Там в Афганистане наверняка будет наша военная база, как было это в Сирии и мы также будем там вести военные действия.

Только вот не знаю какой смысл контролировать каждую страну где идёт бардак и тратить свои силы.

Сегодня будет одна страна, а завтра другая, послезавтра третья.

Можно было бы просто усилить наши границы, чем каждый раз посылать наших солдат на войну.

Answer 8

Тем, что к ней придет полярная лисичка.

Весьма вероятно именно такое последствие.