Военная форма - достаточно демократичная сегодня. Особенно полевая. Она достаточно удобна для рыбалки и охоты, её носят участники различных общественных и молодёжных организаций, ученики кадетских классов, организации местного казачества, и просто в быту. Она свободно продаётся и покупается.
А если на этой форме отсутствуют погоны и знаки различия, то она вообще военной не является. В лучшем случае её можно назвать военизированным костюмом, в ношении которого вообще нет никаких условий, норм, требований и запретов.
Просто видимо человеку нравится военный стиль одежды, образ жизни, сама служба в армии, и не случайно он хочет поступить на службу по контракту. Это его право и никаких нарушений законов с его стороны нет.
Пример опыта жизни. Мой отец офицер, прошел всю войну, но я никогда не носил одежду похожую на военную, если не считать пилотку и серую школьную форму, в которой были ремень, гимнастерка и фуражка. Но я повзрослел, окончил школу и тоже стал офицером, кстати, отец был ярым противником этого шага. Рос мой сын, он с малых лет видел ракеты, трогал их руками, мог отличить ТЗМ от обычной машины, знал команды, но у меня даже мысли не было надеть на него военную форму, но пистолет был любимой игрушкой и сына, и дочери. Наступило время, когда и сын стал курсантом военной академии, надел по праву военную форму. Это был его выбор. Военная форма является отличительным знаком особой группы людей, признаком принадлежности к особой касте, члены которой сознательно готовы защищать свою страну и народ ценой своей жизни, военная форма не должна быть одеждой клоунов и атрибутов маскарадов и шоу, тем более, ее не могут носить малыши, которые ничего не понимают. Ребенок должен жить в мире и любви, ему не нужно рассказывать про войну, потому что правда войны его напугает, а красивая ложь про войну может исковеркать его представления о своем будущем. Плохо, когда ребенок поет песни, что готов в последний бой. А теперь о связи формы с желанием служить в армии. Прямой связи нет, но стоит обратить внимание на то, что надевают военную форму на своих детей политические активисты, руководители и прочие "крутые" родители, которые, как правило, сами "откосили" от срочной службы и помогут своим детям продолжить эту "славную" традицию.
Кажется, разные люди вкладывают в это разный смысл. Мы на параде видели годовалую малышку, одетую в гимнастерку и пилотку. Конечно, это выглядело трогательно, но вряд ли ребенок был в состоянии гордиться своим воевавшим прадедом. Скорее, выглядело как забава ее молодых родителей.
Вот когда дети 10-12 лет в форме гордо несли портреты своих предков в "Бессметрном Полку" и громко распевали Катюшу - было ясно, что у детишек патриотический подъем. И это, на мой взгляд, прекрасно.
Да я вот тоже не пойму. Вроде, он последние дни ходил в военной форме, в Китай на переговоры ездил в военной форме, но на заседания правительства и рабочие встречи с Президентом приходил в гражданке. Странно. Тем более, позапрошлый министр Иванов принимал парад в гражданке, хотя являлся генерал-полковником. И это наводит на неприятную мысль о том, что Сергей Коджугетович появится из Спасских ворот 9 мая в гражданке. Будет очень обидно.
В России погон появился на военной одежде при Петре 1 , где-то 1682 и 1700 годах. Поначалу они были только у солдат. Офицеры стали имели погон 1760 и 1762 годах. В 1803 году для офицеров вводятся эполеты. Офицерские погоны обшиваются серебряным или золотым галуном. После Октябрьской революции в армии Советской России погоны были отменены 1917 года. В Вооружённых Силах СССР погоны введены с 1943 года.
