Когда смотришь на них в магазине, то первая разница - это цена, тростниковый в разы дороже.
Берешь в руки две упаковки, ну дизайн, конечно. из-за цены стараются тростниковый и в упаковке получше облагородить, но за одну лишь упаковку переплачивать-то не хочется.
Смотрим дальше, и тот, и тот могут быть в виде песка и кусковым сахаром.
Читаем на упаковках: тростниковый - на нем производители пишут множество микроэлементов от кальция и магния до фосфора и железа, и даже медь, патока, которая собственно и обеспечивает темный окрас; про наш белый свекольный производитель почти никогда не пишет, но зная свеклу с ее витаминами и микроэлементами, приходит мысль, что и белый сахар с пользой, хотя диетологи уверяют, что полезностей в нем гораздо меньше, чем в тростниковом. а патока и в нашем белом сахаре имеется, точнее ее в самом сахаре не оставляют, а направляют на производство спирта.
По калорийности - белый менее калориен темного.
Всасывание в организм - темный медленней всасывается.
Доступность- свекольный более доступен простому люду.
ну и главная разница - свекольный-то наш, родненький, а тот чужой и еще долго будет приживаться у нас, наверное, пока наши сами не начнут тростник выращивать.