Question

Юридическая задача. Подлежит ли удовлетворению иск (см)?

Акционерное общество «Мостстрой» заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Металлист» договор о поставке металлической арматуры. В соответствии с заключенным договором АО «Мостстрой» оплатило стоимость арматуры, однако в оговоренный срок товар не был поставлен.

АО «Мостстрой» предъявило ООО «Металлист» иск о взыскании пере-численной ранее суммы денежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещении неустойки, которую АО «Мостстрой» уплатил своим контрагентам за срыв ввода в эксплуатацию объекта по причине непоставки арматуры.

Подлежит ли удовлетворению иск АО «Мостстрой»?

Answer 1

Не подлежит, так как не был соблюден обязательный для юридических лиц порядок досудебного урегулирования спора. Не смотря на то, что исковые требования законны, юридическое лицо может обратиться в суд, только после того как контрагенту будет направлена претензия с требованием исполнить обязательство, и только после отказа или неполучения ответа на претензию можно подавать в суд.

Answer 2

Подлежит частичному удовлетворению - в плане взыскания суммы предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами (либо по ГК РФ, либо по условиям договора, если в нем в явном виде прописана величина неустойки за срыв сроков поставки товара). Иск в части выплаты неустойки за срыв ввода в эксплуатацию объекта будет отклонен, потому как истец мог купить арматуру у другого поставщика за собственные или кредитные средства. Т.е. убытки, понесенные истцом, связаны с его собственным действием или бездействием.