Какие есть признаки будущего ЛО?
9 ответов:
Не сделаю секрет из своего откровения. Автор в своём вопросе немножечко Самодур. Не всем могут быть понятны его мотивы. Предсказать ЛО в вопросе чужого автора могу лишь, зная иных пользователей БВ (ну этих, которые сами себя любят).
В половине случаев я угадываю, что мой ответ не станет ЛО. Так получается, что далеко не все любят длинные ответы. Вода в ответе не нравится или что-то ещё. Возможно, "африканский вариант БВ" будет больше ценить живительную влагу.
❆
Отвлеклась. Прости, Терпеливый Читатель. Именно в этом вопросе много хороших ответов. Тяжело выбрать лучший. Приношу извинения всем, кто не будет выбран. Все ответы я очень ценю. Принцип моего выбора не зависит от голосования или объема ответа. Некоторые авторы достаточно часто отвечают в моих вопросах. Я люблю их ответы. Но не могу часто выбирать одних и тех же. Другие могут перестать отвечать на мои вопросы. А для меня ответы разных пользователей нужны.
❆
Теперь важное. Половина ответов была написана людьми до того, как мне взбрело в вопросе бонус приколоть. Очень ценно их желание отвечать на вопрос без дополнительных кредитов. Но, я не могу не отметить очень точные слова в одном из ответов
Дорогие мои! Спасибо Вам за такие мудрые высказывания. Пока не готова к выбору! Очень сложно. Не хочу расставаться со своими отвечающими. Решила быть к ним ближе, отвечая рядом.
❆
На меня не слишком действует количество голосов за ответ при принятии решения! Моё мнение не всегда совпадает с общественным. Некоторые ответы были даны первыми, находились на виду несколько дней. Поэтому голосов много. Остальные пришли в вопрос позже. От этого ответ с меньшим количеством символов, картинок или голосов не стал хуже.
❆
Делаю выводы. Можно сколько угодно предсказывать ЛО, только в этом нет смысла. Если ЛО не дали ... надо дальше отвечать. Ответ выбирает на сообщество, а один единственный автор. Подумаешь ... не выбрал. Ему же хуже. Если Вы сами считаете свой ответ блестящим, тогда ничто не омрачит настроение.
Раскрою эзотерический секрет и назову все способы заглянуть в грядущее, чтобы узнать, какой ответ будет избран ЛО. Сразу предупреждаю: пользоваться ими можно без вреда для здоровья и кармы, если у вас и с тем и с другим все в порядке. Описание методов:
- гадание на собственном эгоизме: вы же лучше других знаете, каким должен быть правильный ответ, вы спец во всех сферах у вас непревзойденный художественный вкус. С первого взгляда вам уже ясно, какой ответ ЛО.
- гадание по болезни: на каверзный вопрос от масона дал ответ его кум. Вы их уже давно пасете, знаете в аватарку каждого члена их организации. Подсудит негодяй - точно.
- прогноз не напрягая извилины: на ответом цифры видны? Считать по пальцам умеем? У кого длиннее, тот и ЛОю
- предсказание при помощи бумаги: пишем углем имя каждого из давших ответ на вопрос на листе А4 и начинаем поедать листы. Который попрет обратно - ЛО. Если обратно полез 5-й, а у нас еще 7 на подходе, то их дали клоны, или они будут удалены.
- обратитесь за помощью к астрологии - вычислите, какой ответ был дан при наиболее благоприятном положении планет.
Легко прогнозируемые.
Но прежде я немного отвлекусь от темы вопроса. Представьте себе я создала лит. конкурс. Участники пишут мне на почту свои работы из созданных левых аккаунтов. Я не знаю, кто есть кто. Я выбираю 10 работ из понравившихся мне, не зная авторства и выставляю на конкурс под своими названиями. Например: "Сверкающий бриллиант, Грустный цветок, Ласкающий ветер и т. д.". Каждый участник должен лайкнуть три понравившееся работы в порядке очерёдности мест, кроме себя. А я как организатор оставляю за собой право выбрать лучшего из лучших. Вот где ЛО. А остальные голоса, лайки - туфта.
Возвращаюсь к вопросу. Если автор вопроса написал его чисто для проформы, не лайкнул отвечающих (есть с нулями), иными словами родил ребёнка и бросил его. Тут надо судить по целовальщикам (©). Один зацелован аж 17 раз, а у остальных выше троечки не поднимается, то ясно море, кто выйдет из пены морской и звезда будет гореть во лбу.
Другой вариант. Огрызки или короткоответчики оккупировали звездный вопрос, но их ответы, хоть 20, не полезны (ППА), а просто жонглирования словами. Автор любит свои вопросы и бдит за ними. Он не отдаст на откуп системе. Ему плевать на зацелованные. Его дитятко. Он отдаст его на воспитание тому кто это заслуживает (Сужу по себе и по многим). Я приду в такой вопрос, если он мне интересен, напишу лучший ответ и получу ЛО в последний седьмой день от сотворения вопроса.
Третий вариант: в вопросе немного ответов, но среди них есть перлы, а остальные шелуха. Я не стану отвечать в нём, а лайкну перлы, даже будучи с ним не знакома или акк мне не нравится как человек, но я-то целую не акка, а его ответ, его душу.
Пока что вот такое моё резюме на данный вопрос. Больше ничего не придумается, не вспоминается, а вспомню допишу.
Читайте также
Если нравятся все ответы, то:
- Закройте глаза на их рейтинг. Голоса даны людьми, а автор вопроса имеет право руководствоваться только своими предпочтениями.
- Закрывайте глаза и на репутацию ответивших. Несмотря на то, что у меня относительно неплохая репутация, я всегда говорила и говорю, что эти цифры не означают автоматически, что все мои ответы хороши. Так же и у других пользователей. Новичок с репутацией "0" может ответить куда лучше остальных.
- Не стремитесь выбрать кого, кто Вам явно подыгрывает. Если ответ содержит множество книксенов наподобие: "О, как хорош Ваш вопрос!", "О, как Вы мне нравитесь!", то это не гарантия того, что он информативен и прекрасен.
- Старайтесь ориентироваться на себя и на объективность. А о ней чётко сказано в рекомендации Администрации, которую привожу ниже:
_
