К ответу самого автора вопроса мало что можно добавить. Но все-таки припомню фантастику мэтра этого жанра на Западе Роберта Хайнлайна.
У него есть безумное производство, где автомобили производят, а в последнем цеху их сразу же и плющат. Суть этого дурацкого занятия в том, чтобы производство не стояло. Разумеется, это была ирония над тем, что компании озабочены сбытом, если их прибыль от этого зависит, но не озабочены продажами, если, скажем, их финансирует какой-то миллионер или госссектор, а потом проверить забывает. Тогда чем больше произведут, тем лучше. А сбываемость продукции - на втором плане.
Все вещи типа моды на новые марки авто, айфона или чего-то, еще часто вызваны тем, чтобы заставить человека сменить одну модель на другую как можно быстрее. А теперь задумаемся: если суть в этом, то долговечность вещи мешает это сделать. Тогда человеку будет психологически жаль выбрасывать совсем не износившуюся обувь или хорошо работающий смартфон. А если он рассчитан так, чтоб развалиться на три части после сезона, тогда многие вынуждены будут совершить покупку вторично. Когда китайские вещи ругают за их быструю поломку, то считают, что китайцы не умеют делать хорошие вещи. Это заблуждение. Китайские императоры пользовались вещами китайского производства, которые живы и по сей день. Но китайцев много, их надо занять работой, для этого надо делать много двухразовых вещей подешевле. Тогда предприятия станут работать непрерывно, государство займет своих граждан, получит налоги и т.д.
Так что мое частное скромное мнение, что вещи нарочно делают одноразовыми или малоразовыми.
Это технология, а не случайность.
И да, в СССР берегли ресурсы(они нам были нужны навсегда, для страны, для потомков).
Поэтому качественная вещь должна была служить долго.
Ведь любая вещь - это срубленные леса, отходы в воздух и в реки и многое другое.
В СССР у большинства народа было государственное мышление.
Я с удивлением прочла, как один из лидеров КПСС Каганович, когда был на заводе, то увидел упавший гвоздь, поднял сам его с пола и положил туда, где он должен был находиться. Сделал он это рефлекторно, это отметили находившиеся рядом люди.
Такой пример показывает абсолютно другое мышление людей того периода, чем теперь.
Думаю, что при бережном отношении на производствах и в быту, нас бы на Земле и 80 млрд уместилось.
Ну а подход, который есть сейчас, действительно превращает нашу Землю в помойку, из которой некоторым элитам охота убрать как можно большее число помоечников.
Хотя правды ради, именно они и превратили людей в это.