Question

Почему советские вещи служили нам так долго?

Answer 1

К ответу самого автора вопроса мало что можно добавить. Но все-таки припомню фантастику мэтра этого жанра на Западе Роберта Хайнлайна.

У него есть безумное производство, где автомобили производят, а в последнем цеху их сразу же и плющат. Суть этого дурацкого занятия в том, чтобы производство не стояло. Разумеется, это была ирония над тем, что компании озабочены сбытом, если их прибыль от этого зависит, но не озабочены продажами, если, скажем, их финансирует какой-то миллионер или госссектор, а потом проверить забывает. Тогда чем больше произведут, тем лучше. А сбываемость продукции - на втором плане.

Все вещи типа моды на новые марки авто, айфона или чего-то, еще часто вызваны тем, чтобы заставить человека сменить одну модель на другую как можно быстрее. А теперь задумаемся: если суть в этом, то долговечность вещи мешает это сделать. Тогда человеку будет психологически жаль выбрасывать совсем не износившуюся обувь или хорошо работающий смартфон. А если он рассчитан так, чтоб развалиться на три части после сезона, тогда многие вынуждены будут совершить покупку вторично. Когда китайские вещи ругают за их быструю поломку, то считают, что китайцы не умеют делать хорошие вещи. Это заблуждение. Китайские императоры пользовались вещами китайского производства, которые живы и по сей день. Но китайцев много, их надо занять работой, для этого надо делать много двухразовых вещей подешевле. Тогда предприятия станут работать непрерывно, государство займет своих граждан, получит налоги и т.д.

Так что мое частное скромное мнение, что вещи нарочно делают одноразовыми или малоразовыми.

Это технология, а не случайность.

И да, в СССР берегли ресурсы(они нам были нужны навсегда, для страны, для потомков).

Поэтому качественная вещь должна была служить долго.

Ведь любая вещь - это срубленные леса, отходы в воздух и в реки и многое другое.

В СССР у большинства народа было государственное мышление.

Я с удивлением прочла, как один из лидеров КПСС Каганович, когда был на заводе, то увидел упавший гвоздь, поднял сам его с пола и положил туда, где он должен был находиться. Сделал он это рефлекторно, это отметили находившиеся рядом люди.

Такой пример показывает абсолютно другое мышление людей того периода, чем теперь.

Думаю, что при бережном отношении на производствах и в быту, нас бы на Земле и 80 млрд уместилось.

Ну а подход, который есть сейчас, действительно превращает нашу Землю в помойку, из которой некоторым элитам охота убрать как можно большее число помоечников.

Хотя правды ради, именно они и превратили людей в это.

Answer 2

Вещи советских времен были качественными и надежными. Иначе как понимать, что они находятся в рабочем состоянии до сих пор? Порой такое вызывает удивление.

Наши знакомые перевезли на свой дачный участок много лет назад пузатый холодильник, стиральную машинку и даже утюг. Этот "скарб" достался им от бабушки. Порой удивляешься, что холодильник и стиральная машинка с 1965 года выпуска до сих пор без всякого ремонта находятся в рабочем состоянии. Наши друзья и не собираются менять такой "раритет" на новые принадлежности. Ждут, пока все выйдет из строя. Только посмеиваются.

А здесь не успел новый холодильник и год поработать, уже нуждается в ремонте.

В качестве все-таки дело.

Answer 3

Нас, порой окружают вещи, о которых мы не так много знаем. Притом, что лицезреем мы их практически, каждый день, включаем их и выключаем, короче, нещадно эксплуатируем (жизненно необходимо потому что!), совершая всё это как-то привычно, почти бессознательно, или же утилитарно-механически, правда, иногда собираем, страстно коллекционируем, и даже можем влюбиться в них (питая слабость к предметам "старины глубокой" - я!), и далеко не всегда осознаём тот "дивный" мир, в котором живём сегодня. Меж тем, эта повседневная наша реальность в иной раз сменяется так стремительно, что вещи и предметы двадцати (или даже тридцатилетней давности) кажутся нам теперь древними артефактами, и словно... как будто с другой планеты.

А что, если к вещам относиться как к предметам, знакам, образам и культурным событиям - той эпохи? Получится настоящая философия - повседневных вещей.

И тут сразу вспомнилось наше советское детство, а заодно и те крепкие и добротные (а потому и надёжные!) вещи, которые "жили" вместе с нами в те далёкие времена. Да, вещей, порой, катастрофически не хватало - дефицит (явление, присущее советской плановой экономике!), отчасти, всё это правда, но только отчасти. И что бы там не говорили, но в Советском Союзе выпуск всех товаров был на высоте, и если там стоял "Знак качества" (Государственный знак качества СССР) - то это было просто супер! Советские самолеты до сих пор летают, да и другие вещи тоже служат нам верой и правдой.

А к производимым в Советском Союзе, вещам государство предъявляло очень жёсткие требования. Они должны были быть, во-первых: качественными (и только в соответствии с установленными стандартами и ГОСТами), во-вторых: безопасными, в-третьих: служить в течение установленного срока, и, наконец, стоить ровно столько, сколько на них указано, независимо от того, в какой части огромного СССР они продавались, а та страна была гораздо обширнее нынешней России!

Так, почему в советское время все вещи делались качественными?

И почему они верно служат нам и до сей поры, не утратив ни своего товарного вида, ни своих функций? Да потому, что конечной целью создания вещей в СССР было удовлетворение насущных потребностей человека, а вовсе не гонка за извлечением максимальной прибыли!

А вещи сегодняшние, стандарты производства которых (как и обязательная их сертификации!) в России, как правило, уже давно утрачены - они, в подавляющем большинстве своём (увы) одноразовые. Это, видимо, и есть та "великая победа" современной России и плачевный, неутешительный результат, так называемого, "дикого капитализма", непростые времена которого мы сейчас переживаем. Потому что цель производства современных вещей - это всего лишь продажа, а значит: чем быстрее вещь придёт в негодность, тем выгоднее для производителя и длинной-предлинной цепочки продавцов. Может, поэтому качественные вещи, которые всё же можно изредка найти сегодня в России, так ценны для знающего потребителя...

(Уникальность: 100.00%)

Answer 4

Во первых все советское было довольно качественным. Во вторых используемые материалы жили долго - ткани, металл, дерево.

И ещё тогда целью было сделать вещь такой - чтобы она и служила человеку долго. Теперь же, наоборот - изготовитель закладывает в то , что он производит небольшой ресурс жизнеспособности. Сломается смартфон через год - человек купит новый, сгорит через два года - пылесос тоже хорошо. Всегда будет для кого штамповать новый товар.

Answer 5

Советские вещи носились долго .потому что была гордость за качество изделия и производившего его предприятия .Как и весь народ ,все люди очень гордились что жили в СССР .И поэтому старались делать вещи очень высокого качества .Контроль качества товаров был куда строже ,чем сейчас ,увы.

Все было сделано "на совесть" и с "чистой душой" .Для советских людей ,строителей социализма.Была гордость за товар ,выпускаемый предприятием .

Answer 6

Раньше делали качественные вещи, это реально так.

Мне почему-то особенно запомнились жёлтые туфли, которые я уже терпеть не могла, а они все время выглядели, как абсолютно новые. И родители не торопились купить другие, ведь эти в состоянии, близком к идеальному.

Сейчас даже дорогая обувь не служит долго.

Возможно,причина имеет в дефиците советских времён. Трудно были купить очень многие вещи. Но, то что в итоге покупалось, служило и служило. Помню наш первый цветной телевизор Славутич, его отправили на мусорку в рабочем состоянии. Прослужил 22 года и служил бы ещё, но купили более крупный .

Сейчас производят много всего и все производители нацелены на прибыль в ущерб качеству.

Материалы стараются подбирать дешёвые , чтобы себестоимость снизить и прибыль отхватить большую.

Да и правило есть: быстрее сломается/ порвётся / выйдет из строя - быстрее покупатель за новым явится.

Answer 7

Это легенда.

На самом деле причин было две:

1. В условиях тотального дефицита, за некоторыми вещами нужно было отстоять очередь от 2-3 месяцев до нескольких лет.

2. В СССР не знали, что такое "Теория надёжности", поэтому всё делали

"на глазок" или "с русским запасом прочности", что с одной стороны давало грубейшие ошибки в сроках службы и в массовом выходе из строя какой-то одной детали или узла в изделии. А с другой стороны совершенно не оправданные затраты сырья, материалов и деталей. Кому нужен работающий чёрно-белый телевизор, пожирающий море энергии, тогда, когда есть плазма? А ведь на него затратили в 2 раза больше, чем нужно было. Поэтому по сроку службы у изделий был тоже огромный разброс.

Примерно такой:

20% изделий возвращалось на завод по обмену в первый же месяц или сразу из магазина.

60-70% вечно ремонтировалось по пустякам.

И лишь примерно 10% породили легенду о "надёжности" советской техники.

Я в годы СССР иногда занимался ремонтом сложной бытовой техники,

Такого количества хлама сейчас даже близко нет, несмотря на то, что бытовая техника сейчас преимущественно китайская.

Answer 8

Почему так долго? Вы знаете, как бы я ни ругал СССР, вот в этом-то как раз была его положительная сторона.

Дело в том, что в наше время делают ширпотреб, и, что самое главное, ширпотреб некачественный. Опять же: почему?

Просто стремятся продать, и продать, как можно больше. А для этого нужно что?

Правильно, чтобы вещи, как можно скорее выходили из строя.

Ранее же, делали вещи на совесть, можно было лет двадцать пользоваться теми же наушниками. Сейчас как? Купил наушник, через пару месяцев поливинилхлорид уже задубел, сломался, можно выбрасывать.

А сыры как делают? Вообще перестали нормальные сыры. Всё быстрее да быстрее продать. Сыр должен созреть, он должен полежать какое-то время, а они... да что говорить!

Итак: в СССР делали качественные вещи, сейчас же, не только в постсоветских странах, но и по всему миру идёт тотально некачественный ширпотреб.

Answer 9

Потому что делались на совесть, а не ради быстрой прибыли. Кроме того, тогда был контроль за качеством товаров со стороны государства, а сейчас государству пофиг.

Answer 10

Сделаю небольшую добавочку, всё равно я не в десятке. Не знаю анекдот это или правда, но весьма подходит к существующим реалиям потребительства.

При производстве ноутбуков существовало 11 отделов. Каждый из 10 отделов был нужен для разных узлов. Один отвечал за внешний вид, другой за видеосистему, кто-то за питание, ещё отдел занимался хранением данных... Последний 10-й занимался сборкой. А что же делал 11-й секретный отдел? Уповая на потребительскую логику, я бы назвала 11 отдел вредительским.

В 11 отделе тестировали девайсы на прочность. Если прочность девайса превышала 25% от гарантированной, то они вычисляли какую надёжную деталь заменить менее надёжной, чтобы агрегат сломался не во время гарантированного срока, и не позднее год и 3 месяца (Это как раз 25%).

Именно таким образом создавался непрочный мир. Потребитель должен потреблять, ремонт непригоден, модель морально устарела. Производить надёжные вещи нерентабельно для производства при капитализме. Социалистическое производство в этом-то и отличается.

Именно об этом говорит поговорка: "Время - деньги". Впрочем, об этом хорошо написано в фантастическом романе автора Пер Валё: "Гибель 31 отдела"

Answer 11

Потому что, в советский период преобладало качество выпускаемой продукции, а не количество. Правда, это создавало дефицит и очереди, но вещи служили так долго, что покупая уже по современней, люди не хотели расставаться и со старым, на котором стоял знак качества.

Для социализма характерен рост производства, чтобы не было недостатка в рабочих местах, отсюда добросовестное отношение к труду, которое поощрялось: медалями и грамотами, премиями и ценными вещами.

Да, тут авторы написали о холодильниках, так вот, был такой - "Саратов", без замены фреона проработал достаточно долго, как и - "Бирюса", марка которого и сейчас в приоритете.

Что тогда было, веяние времени, которое так быстро закончилось. Думаю, нет, СССР - это планета Земля в миниатюре, от которой идет путь, достаточно долгих ностальгический лет!

Answer 12

Все делалось без экономии, которая сейчас применяется, чтобы удешевить товар.

Сейчас идут по другому пути - доводят технологию до ума, позволяя экономить на материале, рабочей силе и т.д.

Вы говорите, что вещи служили долго?

Да, некоторые служили. У нас 30 лет проработал зиловский холодильник. Правда, холодильник LG, который купили 20 лет назад, тоже, все еще работает, но 20 ведь не 30. Через 10 лет скажу, будет работать или нет.

Старый дубовый стол служит до сих пор, а новый, из ДСП, развалился меньше чем за 10 лет? так не покупайте дешевку. Накопите денег и покупайте мебель из массива - послужит еще и Вашим внукам, если не выкинут это старье.

Часы у Вас дедушкины шли всю его жизнь? Так купите такие же, потратьте, как и он, целую зарплату на эти часы. А потом берегите такую дорогую вещь. И Ваши прослужат так же долго.

Все все время забывают, что мир, в каком-то смысле, становится дешевле. Если раньше на один телевизор копили, то теперь просто покупают и вешают, хоть в каждой комнате.

Если раньше готовили в казане, со стенками толщиной в палец, то теперь готовите в тонкостенной кастрюле или чаше из мультиварки, которая состарится через 5-10 лет(просто протрется).

Если раньше телефон не менялся десятилетиями, потому что технология стояла на месте, то теперь телефоны устаревают быстрее, чем входят в моду, а старые уже не пригодны для новых технологий Так стоит ли делать дороже и на века, если он устареет через 2-3 года?

Answer 13

правящая партия в интересах трудящихся перед руководителями производств ставило задачу - максимальное обеспечение население товарами народного потребления. Эти товары народного потребления должны быть надёжными, долговечными. Ещё при проектировании Товаров народного потребления закладывался запас прочности. Поэтому в отдалённых сельских магазинах сохранились работающие советские холодильники ЗИЛ. И так было со всеми товарами. Если в партии товаров народного потребления брака было 10% то директора могли отправить в места с чистым воздухом от 8 лет и более. Основным занятием там была прополка тайки.

Answer 14

Я вижу тому две причины. Вещи были качественные. Их была мало, их было трудно достать и они стоили дорого и мы особенно их берегли. И ухаживали за вещами. Помню специальное приспособление для подъема спустившихся петель на чулке. Моя знакомая ошкурила свой стол на работе, чтобы не затягивать и не рвать колготки. Бритвочкой срезали катышки с трикотажных кофточек и джемперов. Шубы после зимы прожаривали на солнышке. Валенки чистили щеткой. Дырочки зашивали,заплатки ставили. Нас учили на домоводстве в школе как это делать. Помню что мама подкладывала высушенную тыквочку из Средней Азии при штопке.

Answer 15

Потому что в СССР был социализм, социал, то бишь для людей, а сейчас капитализм - от слова капитал, деньги, состояние. В итоге, раньше вещи создавали инженеры, маркетологи их продавали. Теперь же этим делом "рулят" маркетологи, и по их "заказу", инженеры разрабатывают продукцию, которая должна прослужить определенный срок, выйти из строя и не подлежать ремонту, дабы вещь снова купили новую. И так по кругу, для обогащения производителя товара. А человек? А что человек? Осознает, что его надули, но сделать с этим ничего не может, ибо против общественного строя не попрешь, заклюют. Можно сопротивляться, уменьшить потребление, увеличить переработку, ремонтировать всеми возможными кустарными способами, но это капля в море.

Answer 16

В СССР не было частный организаций, всё принадлежало государству: и ресурсы, и производство, и основной потребитель, и контролирующий орган тоже. Так вот, сейчас государственный контролирующий орган требует минимального качества товара (ГОСТ), по принципу - не нагружать бизнес. То есть, делайте как мажете но не ниже требований государства а то продукцию к реализации запретят. Можете делать лучше стандарта, если хотите, но мы же живем в капитализме и кто будет затрачивать ресурсов больше, выгоды же меньше. Тогда как в СССР цель производства была не заработать как можно больше с наименьшими вложениями, а произвести продукцию с целью её длительного использования (максимального использования потенциала).