В основном проиграла, так как лишилась множества незамерзающих портов, тысяч километров укреплённых границ, тысяч предприятий, в том числе оборонного значения, даже Байконур, а получила НАТО у своих границ,антироссийски настроенных соседей и прочее.
Думаю, что население, в массе своей, не влачило бы нищенское существование.
Гордилось бы достижениями своей страны.
Не было бы воров, которые грабили страну и ходили по ней героями (они просто валили бы лес на Колыме, укрепляя этим благосостояние страны).
С нами бы считались все.
Народ бы не мёр как мухи.
На начальство по прежнему можно было найти управу.
Воровали бы конечно, но жили в постоянном страхе в предчувствии расплаты, боялись афишировать своё богатство, а не кичится им. Много было бы плюсов и мало минусов.
Кто недоволен бы был, тот всегда имел возможность свалить за бугор и парить там мозги диссидентством.
Как я думаю, причин было несколько (какая из основная - не скажу; скорее всего дело было в их комплексном воздействии).
- отсутствие национальной идеи, объединяющей население СССР (во время войны такая идея была).
- превращение партийных функционеров из руководителей в "царьков" (и соответственное влияние этого на простых граждан).
- перекос промышленности в военную сторону (как следствие - плохое качество товаров народного потребления).
- тлетворное влияние Запада (план Маршалла, доктрина Монро, другие америкосские проекты, направленные на развал Союза).
- предательство руководства страны (М.С. Горбачёв).
- деятельность всяких солженицыных, новодворских, гайдаров и прочих [............].
Кто-то может с моими словами не согласиться, но я высказал личное мнение.
По официальной информации денежная реформа 1961 года была проведена с целью упрощения денежного обращения придания большей полноценности деньгам. Но есть некоторые нюансы. Если до реформы американский доллар стоил 4 рубля, то после реформы, его пересчитали по курсу 90 копеек. Изменилась и стоимость курса золота. Всё это привело к резкому росту стоимости импортных товаров. Напомню, что была проведена деноминация - 1 к 10.
Чтобы остаться в литературе, Корней Чуковский, известный литературовед, критик "ушел"в детскую литературу. Сказки Чуоковского своеобразная интерпретация событий, происходивших в стране. Подумайте, кого напоминает Тараканище в его сказке? А крокодил? Однако, сказки недолго были под запретом, и не все литературоведы согласны с паралелями, которые сейчас проводят касательно прототипов этих сказок. Интересна судьба самого Чуковского. Всем известно, что Корней Чуковский - это псевдоним, который взял Николай Корнейчуков. Дело в том, что сказки он начал писать довольно поздно, будучи известным литературным критиком, издателем сатирического журнала. А сказки запрещали, потому что они "не соответствовали задачам советской педагогики". Автор от них даже отрекся публично, но они все равно приобрели огромную популярность, которой и пользуются по сей день))) Бармелею даже памятники есть.
