причины могут быть найдены во множестве в зависимости от того, с какой позиции рассматривать советский режим : с политической, исторической, военной, экономической, социальной, и тд. Можно назвать внешние и внутренние причины, но если их все привести к общему знаменателю, то
надо признаться, что система вычерпала себя,
энергия идей, которые связывали части в единое целое, выдохлась.
Это случалось много раз с другими империями, и это - совершенно естественный процесс с позиции истории.
Ведь принцип всего способного выжить - сохранение в изменении.
А если исчерпан внутренний ресурс
для генерирования изменений при условии сохранения, то
Прежде всего сменилось одно поколение на другое. Народ хотел чтобы все было и за это ничего не было. Вспомним как обычные на сегодня вещи раньше были признаком зажиточности. Японский магнитофон, кухонный комбайн, импортный пылесос, компьютеры, Иномарки автомобили. В СССР Люди жили скромно. Многое было запрещено. Если построил большой особняк то обязательно придут с проверкой что нибудь найдут и накажут.
Простое желание иметь материальные блага которых тогда не хватало. Народ продался за Импортный алкоголь, красивую упаковку, импортную технику, захотели жить так же как живут заграницей. Захотели красивой жизни. Захотели свободы которой не было. Вспомним те разговоры про заграницу..кто почти каждый 5й хотел туда уехать..Зарубежные Фильмы про красивую жизнь ... Недовольство народа росло. "У нас нет ничего у них там есть все".
Неправильное формирование правящей верхушки, главенствующая роль коммунистической партии, диссиденты, государственная экономическая политика - все это тормозило развитие страны и не давало двигаться вперед. Когда у власти человек засиживается, то в стране образуется застой. Новый человек в правлении всегда приносит новые мысли и активно ведет страну в новое время. Основными ошибками, которые привели к краху коммунистическую партию, а с нею и Советский Союз - это запрет на развитие частной собственности. Нужно было передать развитие легкой промышленности в частные руки, а не садить в тюрьму теневиков. Пример тому Китай. Вторая ошибка - это древнее руководство в ЦК. Они просто не давали молодым и умным людям продвигаться в перед, пригревая подхалимов. Третья - железный занавес. Запрет на выезд создавал нездоровый интерес к странам капитализма. Но и диссидентство тоже готовило массы к переменам, которые произошли и закончились очень трагично. То есть было допущено ряд ошибок и очень серьезных, которые и привели к развалу огромной державы.
Достаточно странно, почему войне с более чем 53 горячих эпизодов был присвоен термин "холодная", не так ли?
Возможно по той причине, что уже давно так называемая "горячая" война перешла на иной уровень и сегодня ведется полномасштабная война терминов и смыслов?
Например, Буш в январе 1992 года в выступлении перед конгрессом сообщил всему населению США о том, что в войне, почему-то названной "холодной", США одержали победу.
В результате которой Советский Союз потерпел капитуляцию, и чуть позже, в 1993 году статус России был закреплен в "колониальной" Конституции 1993 года.
Mykhalich -, Вопрос это уже скорее был решен до голосования , и прошло оно так для галочки .Поколение жившее в СССР реальную разницу знает вот опрос http://mapax.ru/question/22 не жившим не понять - возможности жить на стипендию в 40 р. . Россия ,Украина ,Беларусь - с едиными корнями , традициями и вероисповеданием чего делят и кому выгодно -,решено было за океаном и пусть отнекиваются и иные не желают видеть очевидное .
Нет. Андропов, напротив, был как раз сторонник еще большей централизации. Те цели, что он ставил перед собой, как перед руководителем государства, имели в основе своей и реформаторство в сфере экономики, общественной жизни, в том числе. Но ключевыми моментами было: борьба со взяточничеством, разгильдяйством и тунеядством. Люди постарше помнят "рейды" вылавливающие тех, кто в рабочее время гулял по магазинам и пр.
Горбачев во многом "слизал" программу Андропова, но вот напрочь выкинул из головы, что за всеми этими реформами должна стоять крепкая экономика и контроль надзорных органов.
Кто конкретно это сделал, при жизни нашего поколения никто не узнает. Древние придумали точную и хорошую формулировку: ищи того, кому выгодно. Моя молодость как раз пришлась на эти беспокойные годы - с 1985-го, когда к власти пришёл Горбачёв.Так что я - очевидец и участник событий. На память не жалуюсь. Союз именно развалили. Делали это серьёзно, по-взрослому и очень целенаправленно. Я знаю, некоторые политологи рассуждают, что эта страна была обречена на развал и прочее бла-бла-бла. Подобные рассуждения - или от скудоумия, или проплачены врагами. Развалили на только огромную страну, не забывайте про немаленький соцлагерь в Европе. Если бы мягкотлая амёба-Горбачёв не согласился на все предлагаемые Западом условия по выводу войск (кстати, вообще в чисто поле), разоружение вообще в одностороннем порядке, да на что этот деятель только не соглашался! Может уже немного другая карта мира была. Сейчас уже мало кто помнит, он летал в Вашингтон, как шлюха по вызову. После чего следовали очередные идиотские шаги. Была такая разоблачающая его действия книжица Бориса Олейника (если не перепутал имя автора). Он видел ситуацию непосредственно из Кремля. Страну погубил принцип единоначалия. Был такой в уставе КПСС. Злую шутку сыграл. Посмотрите на Китай. У них компартия до сих пор у власти и рыночная экономика присутствует. То же самое могли и у нас создать, не приди к власти этот недоумок мягкотелый. Просто господа америкосы, скорее всего, хотя, может и Тэччер свою "железную руку" приложила, все эти деятели воспользовались ситуацией на всю катушку. Фортуна им улыбнулась уж очень сильно. Да, советский народ Очень хотел перемен. Да, хотели свободы, на самом деле хотели более "цветной", а не чёрно-белой жизни. Но страну никто ломать не хотел! У людей была стабильность и уверенность в завтрашнем дне, а это дорогого стоит! Развала не хотел никто, перестроить покосившееся, обветшалое здание - хотели все. Именно под этим соусом - перестройки и социализма с человеческим лицом, - нам подсунули звериный оскал капитализма. Так что не сама страна развалилась, это утверждение не выдерживает Никакой критики. Враги посодействовали, - да. А люди просто поверили в красивую сказку поначалу, потом разочаровались, начались протестные настроения. Прибалтика отделилась - вот это уже было серьёзно. И никто ничего не сделал. И пальцем не пошевелили. Потом ГКЧП, Ельцин вылез со своими амбициями и пошло-поехало. Да, все видели, что Горбачёв реально не может ничего сделать, никакую власть удержать, но страна всё же функционировала. Только когда трое пьяных деятелей не подумав, решили Горбачёва типа законным путём сместить, тут уже и де-факто развал произошёл. Так с двух сторон и валяли - изнутри чьи-то амбиции, извне - вражеские действия - чтобы остаться хозяевами единоличными на всей планете. А людей просто в жертву тем амбициям принесли. Ельцинским и америкосовским.
"А" упало, "Б" пропало, что осталось на трубе? Судя по рассуждениям Палтуса, одна буква "Р". Т.е. одна республика. И с конца пятидесятых, оказывается, был у нас некий "несоюзный блок", а не "Союз нерушимый республик свободных", в котором мы преспокойно жили, а слово "блок" использовали лишь по отношению к военному блоку НАТО! Однако переродился не СССР, а та часть партийной верхушки КПСС, которая при Горбачёве пошла на предательство не только партийных, но и национальных интересов советского народа. Иуда предал Христа! Вот и всё. А с национал-предателями ни горячую, ни холодную войну не выиграть. Вот и проиграли!
