Для начала нужно понять причину Вашего шока. Вы написали, что Вас эта новость повергла в шок. С чего бы это? По поводу "быть может":
Поэтому не переживайте, может быть и это. Вы главное ответьте себе на вопрос, чем это плохо? Не для мира, не для страны, а вот лично для Вас, что это так шокирует? Народ так ответил потому, что нет того самого лидера, способного взять на себя всю полноту власти и все бремя ответственности которое она предполагает. Если бы таковых было 3-4 человека, тогда народ бы так не говорил. Народ бы с удовольствием выбирал, из нескольких кандидатов. А поскольку таковых нет, а те, которые думают, что они такие, на деле демагоги и клоуны ( при том сами это отчетливо осознают ), то в народе зреет некий градус тоски по таким лидерам. При всем при этом, народ не хочет, чтобы такой новоявленный лидер пришел на волне гражданской войны. Мы не Украина, и помним, к чему такие войны приводят. Сильный авторитарный лидер, способен удержать страну от сползания в данную пропасть. Даже если ради этого придется поступиться некоторыми демократическими свободами, народ сильно возражать не станет, вполне прагматично выбирая из двух зол меньшее. Отсюда и подобные настроения в обществе. В некотором смысле это хорошо. народ сплачивается вокруг этой мысли, и более стойко противостоит внешним попыткам раскачать страну. С другой, он понимает, что любая власть не вечна. Вы будете смеяться, но и власть это так же понимает. Там нет тех идиотов, какими их представляет "эхо Москвы", к примеру. Все куда сложнее. Сверх задача существующей власти, удержать страну от гражданской войны, и в последствии обеспечить бескровную передачу власти. При этом, народу не так важно, будет эта власть на данном этапе авторитарной, или нет, ибо это ни как не влияет на выполнение вышесказанного.